УИД 19RS0004-01-2021-000136-54 Дело № 2-206/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 марта 2021 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Тришканевой И.С.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кичеевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л :
Общество в ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Кичеевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Кичеевой С.Ф., образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 118 069 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 39 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании доверенности, ответчик Кичеева С.Ф., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», привлеченное к участию в деле определением судьи от <дата>, в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
В представленном суду письменном заявлении на исковое заявление Кичеева С.Ф. просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Аскизского районного суда от <дата> по гражданскому делу №, которым в удовлетворении исковых требований по ООО «Феникс» к Кичеевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>. между АО «Тинькофф Банк» и Кичеевой С.Ф., по состоянию на дату перехода права в размере 118 069 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 39 коп. отказано.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так, вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кичеевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Данным решением установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кичеевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк), привлеченным к участию в деле определением судьи от <дата>, и Кичеевой С.Ф. был заключен кредитный договор №. <дата> Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № было передано ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 118 069 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 39 коп.
Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания, как фактического, так и правового.
Поданное истцом исковое заявление материально правовых требований, отличных от уже рассмотренных в рамках предыдущего судебного разбирательства, не содержит, при этом указанные в исковом заявлении периоды взыскания полностью охватываются решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> (по состоянию на дату перехода права требования).
Таким образом, предъявленные ООО «Феникс» к Кичеевой С.Ф. исковые требования в данном случае являются по сути спором между теми же сторонами, о том же предмете (взыскание задолженности) и по тем же основаниям (неисполнение обязательства по кредитному договору).
Учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления требования ООО «Феникс», вытекающие из кредитного договора № от <дата>, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, уже были разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, по данному делу имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░