Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32262/2018 от 08.08.2018

Судья Грошкова В.В. Дело № 33-32262/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А, Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиной Любови Сергеевны к Чуб Валерию Вениаминовичу о взыскании денежных средств, процентов на сумму займа и встречном иску Чуб Валерия Вениаминовича к Балакиной Любови Сергеевне о признании договора займа недействительным;

по апелляционной жалобе Чуб Валерия Вениаминовича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балакина Л.С. обратилась в суд с иском к Чуб В.В. о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.09.2016 года на основании расписки она передала ответчику денежные средства в размере <...> руб. со сроком возврата до января 2017 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком Чуб В.В. ей не возвращены.

Просит взыскать с Чуб В.В. в свою пользу сумму займа в размере 4 <...>., проценты на сумму займа за период с 16.09.2016 по 31.12.2016 года в размере <...> коп, проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 по 18.12.2017 года в размере <...> коп., компенсацию морального вреда <...>., судебные расходы в сумме <...> руб.

Возражая против заявленных требований, Чуб В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Балакиной Л.С. о признании договора займа недействительным, указывая на то, что в действительности он денег от Балакиной Л.С. не получал и в долг не брал, расписку от 16.09.2016 года он писал, но не добровольно, а под влиянием обмана со стороны истца Балакиной Л.С. и введения его в заблуждение, пользуясь его доверчивостью и злоупотребляя его доверием. Он не помнит, чтобы он подписывал данную расписку. Кроме того договор займа, на который ссылается Балакина Л.С., является мнимой сделкой, так как он был заключен лишь для вида, без намерений создать правовые последствия, Балакина Л.C. данной суммой денег не обладала и ему их не передавала.

Просит суд признать недействительным договор займа от 16.09.2016 года, заключенный с Балакиной Л.C. на сумму <...> руб.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2018 года иск Балакиной Л.С. удовлетворен частично.

Взыскано с Чуб В.В. в пользу Балакиной Л.С. задолженность по договору займа от 16.09.2016 г. в размере <...> руб., проценты на сумму зама за период с 16.09.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере <...> коп., проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 18.12.2017 г. в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

В удовлетворении встречного иска Чуб В.В. отказано.

Указанное решение обжаловано Чуб В.В. по мотивам незаконности и необоснованности. По мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска Балакиной Л.С. в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Балакина Л.С. просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Балакина Л.С. просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Чуб В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чуб В.В.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Балакиной Л.С, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ░░. 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 16 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000000 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 808 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» № 1380/12-2/1.1 ░░ 11.05.2018 ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 16.09.2016 ░. ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ( ░.2 ░.░.41-42).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 177, 178,179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 809, 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-32262/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Балакина Любовь Сергеевна
Ответчики
Чуб Валерий Вениаминович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Чернова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.08.2018Передача дела судье
25.09.2018Судебное заседание
16.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее