Определение по делу № 2-43/2016 (2-1549/2015;) ~ М-827/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-43/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчицы ФИО4,

представителя ответчицы ФИО7,

представителя ответчицы ФИО8,

представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьи лица – ФИО2, Орган опеки и попечительства Администрации <адрес>, о признании прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

     Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В ходе производства по делу было назначено несколько судебных заседаний, которые неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайствам представителя истца, на последнее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой вновь отложить рассмотрение дела, в связи с занятостью в другом процессе. Подтверждения причины неявки суду не предоставила, вместе с тем данную причину неявки в судебное заседание, не считаю уважительной.

    О разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

    Ответчица и ее представители не просили о рассмотрении дела по существу.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьи лица – ФИО2, Орган опеки и попечительства Администрации <адрес>, о признании прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова