Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2017 ~ М-84/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

с участием: помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - ФИО1

истца ФИО2

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском о выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении проживает ответчик ФИО6 –бывший супруг ФИО7 Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и по настоящее время истцы предлагали ФИО8. выселиться из указанного жилого помещения, но ответчик в добровольном порядке отказывается выселяться.

В судебном заседании истец ФИО9. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что садков ФИО10. не желает выселяться, пьет и бьет ее. Она неоднократно вызывала участкового уполномоченного полиции Катунина.

Истец ФИО11. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мотивированных возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в подтверждение имеющихся возражений суду не представил.

Согласно телефонограмме, поступившей от участкового уполномоченного, ФИО13 действительно проживает по адресу: <адрес>, он неоднократно приезжал на обращение истца ФИО14.

Представитель третьего лица О УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение истца и прокурора, считает, что гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 и Садкова (до замужества ФИО16) ФИО17 являются собственниками в равных долях земельного участка и расположенном на нем квартиры по адресу: <адрес>

Брак между ФИО18 и ФИО19 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области.

В соответствии с частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не является членом семьи собственников квартиры, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом Садковой Н.А. и ответчиком по вопросу пользования Садковым Ю.С. жилым помещением, наличие которого определил законодатель п.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено, доказательств тому не представлено, своими действиями ответчик нарушает гражданские и жилищные права истцов как собственников спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20, ФИО21 - удовлетворить.

Выселить ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Отделение УФМС по Самарской области в Ставропольском районе снять с регистрационного учета ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья О.А.Попова