Решение по делу № 2-481/2017 (2-4836/2016;) от 26.12.2016

Дело №2-481/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года           гор. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абдулгалимову ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Абдулгалимову А.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 71 151 рубль 92 копейки, за период с 01.05.2012 по 30.09.2016, расходов на услуги представителя в сумме 3 000 руб., а также оплаченной госпошлину в сумме 2 334 руб., указав при этом, что у истца заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию должнику, а должник принимать и оплачивать. За период с 01.05.2012 по 30.09.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию и, вследствие не оплаты которой образовалась задолженность в сумме 71 151 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности Шамсутдинов Г.А. с учетом сроков исковой давности изменил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию за отопление до 38 606 рублей 13 копеек, за период с 01.12.2013 по 31.12.2016.

Ответчик Абдулгалимов А.А. представил суду возражения, в котором указал, на то, что обращался к истцу, поскольку к его квартире не доходит отопление. Также указал, что он квартиру обогревает газом – электрообогревателем. На основании чего просит отказать о взыскании с него указанной задолженности и применить во внимание срок исковой давности за последние три года. Кроме того, указал, что площадь не соответствует действительности.

Измененные представителем истца с учетом его доводов исковые требования признал полностью.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права выданного 08.12.2014, Абдулгалимову А.А. видно, что он является собственником жилого помещения №1,3,4 общей площадью 64,2 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, на основании решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета осуществленного истцом по лицевому счету № видно, что у абонента Абдулгалимова А.А. числится задолженность в общей сумме 71 151,92 руб. образовавшаяся за период с 01.05.2012 по 30.09.2016 Количество проживающих в жилом помещении - 8 человек, отапливаемая площадь – 81,4 кв.м.

Инвентаризационным листом № сформированным ДД.ММ.ГГГГ указано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету 101550540Б0330 абонента Абдулгалимова А.А., 71 151,92 руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.05.2012 по 30.09.2016.

Из реестра квитанций по отоплению и горячему водоснабжению видно, что абонентом по лицевому счету 101550540Б0330 частично осуществлялось внесение платы за потребленные коммунальные услуги.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по указанному выше адресу, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истцом ответчику в суд иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применив сроки исковой давности, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за последние три года, с общей площадью 64 кв.м., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом изложенного и поскольку ответчик просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, суд удовлетворяет иск о взыскании долга за предшествующие года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за отопление 38 606 рублей 13 копеек.

Так, из представленного суду соглашения видно, что между ООО «СУ Консалтинг» заключено соглашение на оказание юридических услуг, где истец уплатил агенту вознаграждение в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 3000 руб. С учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, категории дела и разумности суд определяет размер расходов на услуги представителя в сумме 3000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина. Из взыскиваемой суммы 38 606 рублей 13 копеек, размер государственной пошлины составляет 1 358 рублей 18 копеек, которую подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в возражении, по мнению суда, не является обоснованным, поскольку ничем ни подтверждены.

На основании исследованных доказательств и доводов истца суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Абдулгалимову ФИО9 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулгалимова ФИО10 проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Дагестанэнерго» всего: 38 606 рублей 13 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление.

Взыскать с Абдулгалимова ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» 1 358 рублей 18 копеек – расходы по оплате государственной пошлины и 3 000 рублей – расходы на юридические услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  М.Б. Онжолов