Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2017 ~ М-3522/2017 от 17.07.2017

№2-3856/18-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ушаковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ушаковой И.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ушаковой И.И. был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 828581 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом по которому выступал автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке кредит не возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215259 руб. 55 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В уточненном иске просил взыскать задолженность в размере 214675 руб. 18 коп., обратить взыскание на автомобиль с установлением его начальной продажной цены с публичных торгов в размере 341600 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ушакова И.И., извещенная по последнему известному месту жительства в РФ, не явилась.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель истца – адвокат Белова Н.Г. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ушаковой И.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 828581 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых. Размер неустойки за нарушение условий договора определен в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом по которому выступал автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составила 427000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора кредитования.

Также судом установлено, что обязательства со стороны банка были исполнены в полном объеме, в то время как ответчик Ушакова И.И. допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность Ушаковой И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 214675 руб. 18 коп., из которых: 204305 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 9784 руб. 96 коп. – сумма процентов, 584 руб. 37 коп. – неустойка. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес заемщика конкурсным управляющим банка было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций. На требования истца о возврате суммы долга ответчик не отреагировал.

А потому суд приходит к выводу о взыскании с Ушаковой И.И. вышеуказанной задолженности в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на предмет залога, то оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №. Реализация данного имущества подлежит через продажу с публичных торгов.

При разрешении данных требований суд учитывает положения п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, согласно которому стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога в 80 % от залоговой стоимости предмета залога, которая в данном случае определена в размере 427000 руб. 00 коп.

А потому определяет начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля с торгов в размере 341600 руб. 00 коп. (427000 руб. 00 коп. х 80 %).

При этом учитывает, что в судебном заседании возражений относительно стоимости заложенного имущества со стороны ответчиков не поступало, правом на иную оценку данного имущества путем проведения экспертизы стороны не воспользовались, таких ходатайств перед судом не заявляли.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы, а оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований банка денежные средства подлежат возврату ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214675 руб. 18 коп., из которых: 204305 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 9784 руб. 96 коп. – сумма процентов, 584 руб. 37 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 226022 (двести двадцать шесть тысяч двадцать два) руб. 18 коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены с торгов в размере 341600 (триста сорок одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп..

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы.

Оставшиеся после реализации заложенного имущества и удовлетворения требований ООО КБ «АйМаниБанк» денежные средства возвратить Ушаковой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: