Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3992/2015 ~ М-3414/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3992/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Аббасову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Аббасову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.11.2011г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп сроком до 18.11.2016г с уплатой 21.90% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и в полном объёме производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 18.11.2011г ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 08.07.2015г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчика в полном объёме.

Представитель истца – Кобраль О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Аббасов М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2011г между ОРГ 1 и Аббасовым М.К. был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на ремонт павильона в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп на срок 60 месяцев, то есть до 18.11.2016г с уплатой 21.90% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, 18 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011г). Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В силу п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора от 18.11.2011г и Условий кредитования физических лиц, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Аббасов М.К. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчиком в период с 18.12.2011г по 20.10.2014г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб, с октября 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Аббасовым М.К. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора, направил на погашение: основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей по состоянию на 08.07.2015г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, которую банк в одностороннем порядке уменьшил до <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской из фактических операций по КД, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Аббасова М.К. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с 20.10.2014г платежи ответчиком не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Аббасова М.К. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Аббасова М.К. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 18.11.2011г по состоянию на 08.07.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.