Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2020 ~ М-1041/2020 от 04.08.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-001968-29

производство № 2-1093/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                         03 сентября 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шинкареву Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» предъявила иск к Шинкареву Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 88 500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 855 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе служебной проверки установлено, что 30.03.2020 на расчетный счет ответчика платежным поручением № 29020 ошибочно повторно перечислено 88 500 рублей в рамках выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 11.09.2019. Переплата в размере 88 500 рублей получена ответчиком необоснованно. Досудебное требование от 24.04.2020 о возврате указанной суммы ответчиком на почте не было получено. Денежные средства от Ответчика на счет Истца по состоянию на сегодняшний день не поступали.

До рассмотрения дела по существу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя обратилось с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга», ответчик Шинкарев Ю.А. не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, суд считает необходимым возвратить АО «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 2 855 рублей, оплаченную по платежному поручению № 58176 от 23 июля 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» от исковых требований к Шинкареву Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шинкареву Юрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» уплаченную в адрес УФК Минфина России по Волгоградской области МИФНС РФ № 6 через филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде отделение Волгоград по платежному поручению № 58176 от 23 июля 2020 г. государственную пошлину в размере 2 855 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.В. Шевлякова