Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2013 ~ М-2977/2013 от 12.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Барангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Константиновой Раисы Трофимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что комиссией по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары, письмом от 22.02..2013г. было отказано во включении в трудовой стаж периодов работы, поскольку на момент ее работы в колхозе возраст истицы не соответствовал обязательным требованиям. Считая отказ комиссии необоснованным истица обратилась в суд в иском, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести Константиновой Раисе Трофимовне перерасчет трудовой пенсии с учетом трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица и ее представитель Ганиева Ю.А. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что обоснованием исковых требований является протокол допроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт осуществления истицей трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и то обстоятельство, что Константинова Р.Т. не достигла трудоспособного возраста по действующему на тот период законодательству, удостоверение сироты косвенно подтверждает тот факт, что истице было необходимо осуществлять трудовую деятельность.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары, по доверенности Турукина И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, удовлетворению не подлежащими и пояснила, что истица в данный период работы была несовершеннолетней, Кодекс законов о труде от 1922 года запрещал прием на работу несовершеннолетних, что и было положено в обоснованное решение комиссии при рассмотрении заявления истицы.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответом на обращение (письмом) исх. №-К-38-13/6687 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары было отказано в зачете в страховой стаж периода работа в колхозе «Красный маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного по свидетельским показаниям, ввиду того, что возраст истицы не соответствовал требованиям законодательства, действующего на тот период.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.1 ст. 10 вышеуказанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствие с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

П.30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствие с трудовым законодательствам, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно Кодекса законов о труде от ДД.ММ.ГГГГ, в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Из материалов дела следует, что истице в годы Великой Отечественной войны было 9-10 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный период работы не может быть включен в трудовой стаж, т.к. истица не достигла возраста, с которого допускалось заключение трудового договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Константиновой Раисе Трофимовне в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о перерасчете трудовой пенсии по старости – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

    Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2013г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин