Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2023 от 14.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зуевой Н. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Зуева Н.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Титаевой И. А. к Зуевой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявление мотивировано тем, что в производстве суда находится заявление о рассрочке исполнения решения суда и административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Заявитель Зуева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.

Заинтересованное лицо Титаева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя.

Изучив заявление, приложенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям статей 436, 437 ГПК РФ основания, по которым у суда возникает обязанность и право приостановить исполнительное производство, предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя овзыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования Титаевой И. А. и суд решил:

«Взыскать с Зуевой Н. В. в пользу Титаевой И. А. денежную сумму в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 21 122,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 91 122 (девяносто одну тысячу сто двадцать два) рубля 85 копеек».

Установлено, что для принудительного исполнения указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство, поскольку обратилась с заявление о рассрочке исполнения указанного решения и поскольку в производстве суда находится административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>.

Вместе с тем, указанными положениями Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непредусмотрены основания для приостановления исполнительного производства в случае принятия судом к производству административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>, а также в случае обращения в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

На основании изложенного, учитывая, что в соответствии с требованиями статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, учитывая, что возможность исполнения решения суда не утрачена, выданный на основании решения суда исполнительный документ находятся на принудительном исполнении, а указанные заявителем обстоятельства не являются основаниями для приостановления исполнительного производства в соответствии с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявление оприостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Зуевой Н. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин