Приговор по делу № 1-99/2012 от 11.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р.Ф., разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>-Б, <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р.Ф., не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, с неоконченным высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 05 месяцев и 26 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р.Ф., не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Она же согласна с предъявленным ей обвинением в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого существа, действуя совместно и согласованно, при этом Наумовапередала ФИО3 свою дамскую сумку, чтобы тот положил в неё това<адрес> этого ФИО3 подошёл к стеллажам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Наумовойснял с полки и спрягал в дамскую сумку две банки кофе «Карт Нуар», стоимостью 375 рублей каждая, и две упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 398 рублей, а всего на общую сумму 1148 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток». После чего ФИО2 согласно распределению ролей при совершении преступления прошла на кассу с целью отвлечь внимания работников магазина, а ФИО3 в это время в продолжение своего совместного преступного умысла, не намереваясь платить, прошёл к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», где был остановлен контролёром магазина «Пятерочка», заметившим его преступные действия, таким образом ФИО3 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан контролером магазина «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошла к стеллажам, на которых лежал товар, после чего убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила две упаковки кофе «Нескафе Голд Эргос», стоимостью 568.36 рублей, и две упаковки кофе «Якобс Монарх», состоящих из двух банок стоимостью 588.06 рублей, а всего на общую сумму 1156.42 рубля, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, Казаковаи ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенногопо адресу: <адрес>. квартал 2, строение 18, вступив между собой впреступный сговор, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили изданного магазина три банки кофе«Якобс Монарх», стоимостью 372 рубля, одну банку кофе«Якобс Монарх» стоимостью 117.46 рублей, колготки «Миними Виттория», стоимостью 67 рублей, а всего на общую сумму 556.46 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекрёсток». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Центр Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 2, строение 18, вступив между собой в преступный сговор, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений попытались тайно похитить из данного магазина кошелёк, стоимостью 55 рублей 20 копеек, женскую сумочку, стоимостью 56 рублей 50 копеек, две пары женских летних туфлей, стоимостью 474 рубля 90 копеек каждые, на общую сумму 949 рублей 80 копеек, женские босоножки стоимостью 516 рублей, двое женских колготок, стоимостью 62 рубля каждые, на общую сумму 124 рубля, а всего на общую сумму 1701 рубль 50 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Центр Обувь», но были остановлены сотрудниками магазина «Центр Обувь», заметившими их преступные действия. Таким образом ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Центр Обувь».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 32 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошла к стеллажам, на которых лежал товар, после чего убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила две бутылки вермута «Мартина Бианко», стоимостью 572.50 рубля каждая, на общую сумму 1145 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошла к стеллажам, на которых лежал товар, после чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила две бутылки вермута «Мартина Бианко» стоимостью 572.50 рубля каждая, на общую сумму 1145 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошла к стеллажам, на которых лежал товар, после чего убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняла с полки и спрятала в находившуюся при ней сумку четыре банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 280.27 рублей каждая, на общую сумму 1121.08 рубль, принадлежащие ООО «Агроаспект». В продолжение своею преступного умысла ФИО2, не намереваясь платить, прошла к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», где была остановлена сотрудником охраны магазина «Пятерочка», заметившим её преступные действия. Таким образом ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, помещение I, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужою имущества, где действуя совместно и согласованно ФИО2 передала ФИО3 свою дамскую сумку, чтобы тот положил в неё това<адрес> этого ФИО3 подошёл к стеллажам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 снял с полки и спрятал в дамскую сумку две банки кофе «Карт Нуар», стоимостью 375 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, и две упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 199 рублей, на общую сумму 398 рублей, а всего на общую сумму 1148 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекрёсток». После чего ФИО2 согласно распределению ролей при совершении преступления прошла на кассу с целью отвлечь внимания работников магазина, а ФИО3 в это время в продолжение своего совместного преступного умысла, не намереваясь платить, прошёл к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», где был остановлен контролёром магазина «Пятерочка», заметившим его преступные действия, таким образом, Еорьков и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Еорьков был задержан контролером магазина «Пятерочка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле <адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрела, у неустановленного следствием лица 2.73 г. наркотического средства, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по городскому округу Лыткарино по адресу: <адрес>-А. где в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО6, взяла на кухне со стола нож и направила его в сторону ФИО6, размахнувшись на неё, и попыталась нанести ножом удар, при этом высказала словесную угрозу убийством, а затем нанесла несколько ударов по рукам ФИО6 и схватила её за волосы.

Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО6 телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей верхней трети левого плеча, левого лучезапястного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваютсякак повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом ФИО6 в конкретно сложившейся ситуации восприняла данную угрозу убийством реально и у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошла к стеллажам, на которых лежал товар, после чего убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила четыре пакета кофе «Якобс Монарх сублимированный», стоимостью 202.45 рубля каждый, на общую сумму 809.80 рублей, и две упаковки кофе «Нескафе Голд Эргос», стоимостью 284.18 рубля каждая, на общую сумму 568.36 рублей, а всего на общую сумму 1378.16 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер». После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенною по адресу: <адрес>. квартал 2, строение 18, вступив между собой в преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из данною магазина три банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 124 рубля каждая, на общую сумму 372 рублей, одну банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 117.46 рублей, колготки «Миними Виттория», стоимостью 67 рублей, а всего на общую сумму 556.46 рублей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекрёсток». После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Центр Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, квартал 2, строение 18, вступив между собой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, попытались тайно похитить из данного магазина кошелёк, стоимостью 55 рублей 20 копеек, женскую сумочку, стоимостью 56 рублей 50 копеек, две пары женских летних туфлей, стоимостью 474 рубля 90 копеек каждые, на общую сумму 949 рублей 80 копеек, женские босоножки, стоимостью 516 рублей, двое женских колготок, стоимостью 62 рубля каждые, на общую сумму 124 рубля, а всего на общую сумму 1701 рубль 50 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «Центр Обувь», но были остановлена сотрудниками магазина «Центр Обувь», заметившими их преступные действия. Таким образом ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Центр Обувь».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты ФИО7, ФИО8, ФИО9

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствии потерпевших не возражают.

Суд пришёл к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленных ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвинений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО3 и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, покушения на кражу имущества принадлежащего ЗАО ТД « Перекрёсток»);

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, кражи имущества принадлежащего ЗАО «Тандер»); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, кражи имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекрёсток»); по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, покушения на кражу имущества принадлежащего ЗАО ТД « Цент Обувь»);

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и также квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер»); по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер»); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, покушения на кражу имущества принадлежащего ООО «Агроаспект»); по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, покушения на кражу имущества принадлежащего ЗАО ТД «Перекрёсток»); по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер»); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, кражи имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекрёсток»); по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, покушения на кражу имущества принадлежащего ЗАО ТД «Центр Обувь»);

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №), о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, а именно, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Так совершённые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к преступлениями небольшой, средней и тяжким преступлениям.

Оценивая личность ФИО3, суд учитывает, что он юридически не судим, разведён, имеет малолетнего ребёнка, не работает, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребёнка, не работает, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает, что она юридически не судима, не замужем, не имеет детей, не работает, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает, состояние здоровья подсудимых.Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключающие возможность содержания подсудимых под стражей, отсутствуют.

Также суд учитывает, что согласно заявлениям потерпевших материальный ущерб подсудимыми ФИО3 и ФИО2 не возмещён, а ФИО1 возмещён частично, на примирение потерпевшие не согласны, при этом потерпевшая ФИО14, ФИО12 претензий не имеют, а потерпевшая ФИО6 подсудимую простила, претензий не имеет, гражданский иск потерпевшие будут заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими ФИО3 наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим ей наказание суд считает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ФИО2 наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых группой лиц по предварительному сговору, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учётом ст.ст.62;66 УК РФ, и не может согласиться с мнением защиты и не находит оснований для применения ФИО3, ФИО1, ФИО2 ст.ст.64;73 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и, с учётом ст.ст.62;66 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить, взяв под стражу в зале суда. До места отбывания наказания следовать под конвоем. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и, с учётом ч.2 ст.68, ст.66 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ст.66 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ей наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и, с учётом ст.ст.62;66 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ст.66 УК РФ, - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ст.66 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ст.66 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ей наказание в виде 3 (трёх) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей - оставить без изменения.

           Срок отбывания ей наказания исчислять с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, нож - уничтожить, имущество потерпевших, оставленное им на ответственное хранение оставить им по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

           Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

       Председательствующий судья                                                                        С.В. Котов