Решение по делу № 2-1573/2013 от 08.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Уворотовой Т.В.

С участием представителя истца Зайцева С.В., ответчика Смирновой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табакова Ф.В. к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги сумму <данные изъяты> рублей и по встречному исковому заявлению Смирновой С.Н. к Табакову Ф.В. о взыскание <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Табаков Ф.В. обратился с исковым заявлением к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги сумму <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновой С.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого он обязался оказывать юридическую помощь ответчику, а ответчик обязался произвести оплату стоимости юридических услуг. Указывает, что обязательства, возложенные на него в силу п.п. 1; 2; 5; 6; 11; 12 Договора, исполнены им добросовестно в полном объеме в соответствии со ст. 721 ГК РФ, о чем свидетельствует вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины.

Смирнова С.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Табакову Ф.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Табаковым Ф.В. был заключен договор об оказании юридических услуг. При этом ею выплачено Табакову Ф.В. <данные изъяты> руб. Однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил. При помощи знакомых юристов она была вынуждена сама заново составить исковое заявление и направить его в суд. Считает, что ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств Табаков Ф.В. обязан возвратить незаконно полученные денежные средства. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Табаков Ф.В. не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Зайцев С.В. исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Встречные исковые требования Смирновой С.Н, не признал.

Ответчик Смирнова С.Н, исковые требования не признала, встречный иск просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Табаковым Ф.В. и Смирновой С.Н. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3 Договора, стоимость услуг по договору определяется 10 000 рублей для изучения представленных клиентом документов и подготовки искового заявления в Чебоксарский районный суд.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что при достижении положительного результата Клиент выплачивает исполнителю премию в размере 10% от иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или в соответствии с обычаями делового оборота, иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 310, 452 ГК РФ).

Согласно квитанции серии МКДН № Смирнова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплатила Табакову Ф.В. за подготовку искового заявления в суд и представительства в суде <данные изъяты> руб.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу № постановлено:

Признать за Смирновой С.Н. право собственности по праву приватизации на жилое помещение – квартиру <адрес> общей площадью 67,3 кв.м., в том числе жилой 40,5 кв.м., инвентарный №

В удовлетворении искового заявления Смирновой С.Н. к администрации Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда 20 000 рублей, взыскании госпошлины 200 рублей отказать.

Взыскать с администрации Акулевского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Смирновой С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Истец, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, которым им оказаны, однако размер услуг не обоснован и противоречит <данные изъяты>

Истец самостоятельно определил стоимость представительских услуг, ответчик оплатила их до вынесения решения по делу, не исходил из сложившейся практики судов общей юрисдикции в том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполнен работ; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При определении суммы расходов суд, с учетом вышеперечисленных положений законодательства, принимая во внимание, что <данные изъяты> рублей Смирной С.Н. Табакову Ф.В. уже оплачено за подготовку искового заявления и участия в суде, длительности периода рассмотрения спора, его характера, сложности дела, объема и характера услуг, оказанных Табаковым Ф.В., время, затраченное на участие в рассмотрении дела, и составление им документов, связанных с рассмотрением спора, юридические услуги, оплаченные Смирновой С.Н., в сумме <данные изъяты> рублей, считает соразмерными оказанной Табаковым Ф.В. услуге.

К тому же, суд считает п. 4 Договора не может являться основанием к взысканию премии, так как иски о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации относятся к исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащего оценке, в связи с чем цена иска не определяется.

Таким образом, исковые требования Табакова Ф.В. о взыскании со Смирновой С.Н, <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании услуг представителя и возврате уплаченной государственной пошлины.

Кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 310, 452 ГК РФ).

Ссылку истца Табакова Ф.В. на то п.4 договора о том, что «Клиент» должен выплатить истцу вознаграждение в виде премии в размере 10 % от стоимости реально приобретенной материальной выгоды, что составляет <данные изъяты> рублей, суд находит не достаточным для удовлетворения иска. Поскольку, во-первых, по своему правовому смыслу премия выплачивается по усмотрению работодателя, во-вторых, истец, определяет цену иска от рыночной стоимости квартиры, которая в договоре на оказание юридических услуг не определена, в-третьих, как указано в договоре «при достижении положительного результата Клиент выплачивает Исполнителю премию в размере 10 % иска». Данную формулировку суд находит неопределенной и не позволяющей четко определить волеизъявление сторон в части оплаты. Кроме того. Суд учитывает, что истцу уже выплачено <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и один день участия в судебном заседании.

Также требования Смирновой С.Н. по встреченному исковому заявлению удовлетворению не подлежат, так как сумма, согласно договора на оказание юридических услуг в <данные изъяты> определена сторонами, ответчиком оплачена.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искового заявления Табакова Ф.В. к Смирновой С.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги сумму <данные изъяты> рублей отказать.

    В удовлетворении встречного искового заявления Смирновой С.Н. к Табакову Ф.В. о взыскание <данные изъяты> рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.