Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 ~ М-50/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-103/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лях Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к Лях Т.В. по тем основаниям, что 01.11.2014 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор № 13760538, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок по 01.11.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. 04.02.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 19.06.2018 права, возникшие у ПАО «Почта Банк» из данного кредитного обязательства, были переданы ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований). Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору №13760538 составила 115835,30 руб. 14.12.2018 мировым судьей судебного участка Беломорского района вынесен судебный приказ №2-3114/2018 о взыскании задолженности, 19.08.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 18400,78 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика Лях Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 97434,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3123,04 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лях Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из согласия заемщика от 01.11.2014, декларации ответственности заемщика, графика платежей, Условий предоставления потребительских кредитов, выписки по счету следует, что 01.11.2014 Лях Т.В. и ОАО "Лето Банк" заключили кредитный договор № 13760583, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: согласии, Условиях предоставления потребительских кредитов, графика платежей. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика Лях Т.В. Таким образом, ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ответчику денежные средства в сумме 50000 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, в том числе выписки по счету, усматривается, что ответчик Лях Т.В., в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, не производила возврат суммы кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ее размер составляет 115835,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 47455,05 руб.; задолженность по процентам – 68380,25 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 руб.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.10 заявления о предоставлении кредита, Банк вправе передавать и/или уступать, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», заключили договор уступки прав (требований) №У77-17/1342 от 19.06.2018 и дополнительное соглашение к нему №У77-18/2452 от 26.10.2018, в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору от 01.11.2014 №13760583, заключенному между ОАО «Лето Банк» (ПАО "Почта Банк") и Лях Т.В. в размере 115835,30руб. (акт приема-передачи прав требования от 26.10.2018).

В соответствии с п.4.2.1 договора уступки прав (требований) цессионарий обязуется в соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ письменно уведомить должников о состоявшемся согласно п.2.4 Договора переходе к Цессионарию Прав (требований) по Кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с Даты переходи прав требований, путем направления писем по адресам регистрации Должников, указанным в Реестре переданных Прав (требований).

Ответчик был уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Филберт» задолженности соответствует размеру задолженности по кредитному договору в размере 115835,30 руб.

С момента перехода прав (требований) ответчик исполнял принятые на себя обязательства погашения долга в размере 18400,78 руб. Доказательств полного погашения задолженности перед истцом, надлежащего исполнения Лях Т.В. своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Как следует из согласия заемщика, декларации ответственности заемщика, Лях Т.В. ознакомлена, полностью согласна с условиями предоставления кредита, обязалась погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Лях Т.В. не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскание с ответчика Лях Т.В. сумму уступаемых прав по кредитному договору от 01.11.2014 №13760583 в размере 97434,52 руб, с учетом исполнения ответчиком обязательств.

Ответчиком не оспорены указанные Условия кредитного договора, договор уступки прав и размер задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняла принятые обязательства, имеет задолженность, в связи с чем иск ООО «Филберт», которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору, подлежит 97434,52 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным в судебном заседании, а также тем, что истец вправе самостоятельно определять способ защиты своих прав и его пределы.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 3123,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №37201 от 23.11.2018, №6563 от 27.01.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Лях Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13760583 от 01.11.2014, в размере 97434 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123 рубля 04 копейки, а всего в общей сумме 100557 (сто тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2021.