Решение по делу № 2-273/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года          с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Лях А.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А.Е. к Денисову С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.Е. обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесен приговор в отношении Денисова С.С., который признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данным преступлением истцу был причинён материальный вред на сумму <данные изъяты> руб., в виде затрат на магнитно-резонансную томографию головного мозга. Кроме этого, действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб., так как, нанесённая травма отрицательно сказалась на здоровье истца. Также, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Денисову С.С. в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Денисов С.С. в судебное заседание не явился. В адрес суда возвратился конверт с уведомлением о невручении адресату письма по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Лях А.Е. полагал, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Преступление совершено в отношении представителя власти Кошелева А.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После противоправных действий ответчика, у Кошелева А.Е. возникло волнение, подавленность, чувство тревоги, переживания обусловленные необходимостью лечения, чем и причинен моральный вред ответчиком, который истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Вследствие данного преступления он также понес материальный ущерб, связанный с затратами на оказанную медицинскую услугу в виде магнитно-резонансной томографии головного мозга, на что были затрачены средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с Денисова С.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб., затраченная истцом на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кошелева А.Е. к Денисову С.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

    Взыскать с Денисова С.С. в пользу Кошелева А.Е. сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального вреда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., затраченные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Денисова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.Е. Сычева