Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6173/2013 ~ М-5838/2013 от 10.07.2013

Дело № 2 – 6173/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 05 августа 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Гришаковой ФИО представителя ответчика Колпаковой ФИО

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой ФИО к Терентьеву ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 62 500 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и Терентьевым ФИО., которые до этого проживали вместе, вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на Терентьеву ФИО на управление и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением с правом продажи и получения денег, а также на Терентьева ФИО на совершение действий по управлению и распоряжению автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с правом продажи и получения денег. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец Терентьев ФИО от имени Терентьева ФИО продал Гарееву ФИО указанный автомобиль. Автомобиль был продан за 250 000 руб., но в договоре была указана стоимость 100 000 руб., факт передачи денег подтверждается только письменными доказательствами, однако Терентьев ФИО от своего отца при жизни денег не получал, ДД.ММ.ГГГГ Теретьев ФИО уме<адрес> полагает, что у Терентьева ФИО при жизни возникло право на получение денежных средств от продажи принадлежащего ему автомобиля в сумме 250 000 руб., истица является наследником умершего и полагает, что имеет право требовать от ответчика 62 500 руб. исходя из числа наследников умершего (4 человека).

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, поскольку по указанному в иске адресу ответчик не проживал на момент подачи иска в суд и не проживает до настоящего времени, о чем истице было с достоверностью известно ввиду наличия судебных споров между ней и ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, полагает, что иск подан без нарушения правил подсудности.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Терентьева ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой ФИО к Терентьеву ФИО о взыскании денежных средств по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева