Определение по делу № 2-1385/2017 ~ М-1327/2017 от 21.09.2017

                                Дело № 2-1385

                                    2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> РК, в котором просит признать 3/16 доли <адрес> в <адрес> РК, наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1, право собственности на 3/16 доли <адрес> в <адрес> РК, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 15 минут                       ДД.ММ.ГГГГ, направлены истцу по средствам почтовой связи.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: