Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2015 ~ М-636/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием представителя истца ХлызоваД.В., представителей ответчика Королева А.А., представителей третьего лица ОАО «Тольяттиазот» Ананьева В.А., Габелая Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789 по иску Соловьевой Н.Н. к ОАО «Азотреммаш» о признании права собственности на квартиру отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.Н. обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «Азотреммаш» на квартиру расположенную по адресу: ...., общей площадью ... кв.м.

Представитель ответчика ОАО «Азотреммаш» Королев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в связи с имеющимся в Арбитражном суде .... обособленным спором по заявлению Соловьевой Н.Н. о признании за ней права собственности на указанную квартиру и признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «Азотреммаш».

Представитель истца Хлызов Д.В. вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представители третьего лица ОАО «Тольяттиазот» Ананьев В.А., Габелая Д.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства представителя ответчика.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...., ОООфирма «Сиэгла» в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Соловьева Н.Н. обратилась в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «Азотреммаш» на однокомнатную ...., в ... подъезде на ... этаже в жилом доме, расположенном по адресу: .....

При рассмотрении дела выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № ... (банкротство ООО фирма «Сиэгла») находился на рассмотрении спор по заявлению Соловьевой Н.Н. о признании за ней права собственности на указанную квартиру, признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «Азотреммаш» и заявлению ОАО «Тольяттиазот» о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилья ... от ... и о признании права собственности.

Арбитражным судом Самарской области определением от ... г, вынесенным в рамках дела № ... (о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «СИЭГЛА») заявление Соловьевой Н.Н. удовлетворено, за ней признано право собственности на спорную квартиру, признано отсутствующим право собственности ОАО «Азотреммаш» на данную квартиру, в удовлетворении заявления ОАО «Тольяттиазот» о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилья ... от ... и признании за ним права собственности отказано.

В настоящий момент в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде находятся апелляционные жалобы ОАО «Тольяттиазот», ОАО «Азотреммаш» на указанный судебный акт.

Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда находится на рассмотрении, возбужденное ранее, дело по заявлению Соловьевой Н.Н. о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой Н.Н. к ОАО «Азотреммаш» о признании отсутствующим права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью ... кв.м. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Л.А.Казакова