Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1864/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа2016 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Савиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество«Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк) обратилось в суд с иском кответчику Савиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.05.2014 года в сумме: 518468 рублей 32 копейки - основной долг, 65209 рублей 79 копеек –проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9036 рублей 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что16.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 559832 рублей 05 копеек под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 14498,53 руб. Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2016 годасоставила: 518469 рублей 32 копейки – по основному долгу, 65209,79 рублей по процентам, о взыскании которой просит банк, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 036,79руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель Подгорбунская В.Н. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Савина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в установленном порядке, по <адрес>..

Заказное письмо с отметкой «Судебное» возвращено в суд по истечении срока его хранения в связи с неполучением его адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что по условиям заключенного 16 мая 2014 года кредитного договора №..., ответчику Савиной Т.Г. был выдан кредит в сумме 559832 рублей 05 копеек под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 14498,53 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 16.01.2015 года. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного истцом расчета, произведенного с учетом положений ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 17 августа 2015 года задолженность ответчика перед банком составила: 518469 рублей 32 копейки -основной долг, проценты –65209,79 рублей.

Ответчиком не представлено в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

Проанализировав представленный расчет задолженности, суд, соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9036, 79 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены представленным в суд платежным поручением № 2343 от 19.02.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-236ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№... ░░ 16 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 518469 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65209 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9036 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 592715 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░