Приговор по делу № 1-42/2018 от 01.02.2018

    Уголовное дело №1-42/2018

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                          01 марта 2018 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Ханхараевой Э.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Яундина В.В., защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Яундина Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Яундин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у гр. Яундина В.В., находившегося на территории автовокзала «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Яундин В.В. около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автовокзала «Южный», расположенного по вышеуказанному адресу, у неустановленного предварительным следствием мужчины, умышленно, с целью последующего хранения в целях сбыта и сбыта приобрел за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 7450 куб.см. После чего, около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную спиртосодержащую жидкость Яундин В.В., храня при себе, с автовокзала «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном предварительным следствием рейсовом микроавтобусе, перевез в <адрес> Республики Бурятия, где около 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, оставил на хранение на веранде надворной постройки, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, для последующего хранения в целях сбыта и сбыта неопределенному кругу лиц для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

    После чего, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Яундин В.В., с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка, умышленно хранил вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 7 450 куб.см. на веранде надворной постройки по вышеуказанному адресу.

    Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Яундин В.В., находясь в надворной постройке, расположенной в ограде по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно сбыл путем продажи гр. ФИО4 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 250 куб.см. по цене 60 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут по 16 часов 45 минут, старшим инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Хоринский» капитаном полиции ФИО5, в ходе осмотра места происшествия, на веранде надворной постройки, расположенной в ограде по адресу: <адрес>, у Яундина В.В. была изъята, хранимая им, с целью сбыта, спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 7 200 куб.см.. находившаяся в пяти пластиковых бутылках различного объема, а также изъяты мерная бутылка и пластиковая воронка.

    Спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 7 450 куб.см., которую Яундин В.В. хранил с целью сбыта (7 200 куб.см.), а также сбыл ФИО4 (250 куб.см.), в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям (бесцветная прозрачная жидкость с резким спиртовым запахом, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета) при норме: бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц, вкус и запах - характерные для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ: по физико-химическим показателям: понижена объемная доля этилового спирта: по наличию посторонних примесей -ацетона, содержание которого не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевою сырья. Технические условия». ГОСТ I" 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Техническим регламентом Таможенного союза TP № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880. (Ацетон: общий характер действия наркотик, поражающий все отделы ЦНС; угнетает гонадотропную функцию гипофиза и некоторые митохондриальные ферменты, оказывает эмбриотоксическое действие. При случайном приеме внутрь неизвестного количества ацетона возникает рвота, сонливость, головокружение, цианоз кожи и слизистых оболочек, похолодание конечностей, учащение дыхания. Может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистопии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в миокарде, печени, почках, других внутренних органах, головного мозга. Также ацетон оказывает раздражающее действие на слизистую оболочек глаз и верхних дыхательных путей. При наружном применении возможно проявление дерматита); опасной как пищевая продукция не имеющая товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Данная спиртосодержащая продукция не подлежит употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

    Подсудимый Яундин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

    Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Яундина В.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Яундина В.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Яундин В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Яундиным В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Действия подсудимого Яундина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Яундина В.В., а именно: <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яундиным В.В. преступления.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Яундину В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, болезненное состояние его здоровья с связи с инвалидностью 1 группы, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

    Также суд учитывает данные о личности Яундина В.В., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яундину В.В. наказание в виде штрафа.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Яундина В.В.от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яундину В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Яундина В.В. не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Яундина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

    Меру пресечения Яундину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Освободить Яундина В.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 л. синего цвета, с этикеткой «Кука-7», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 л. прозрачного цвета, с этикеткой «JIF Клубника», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 2 л. прозрачного цвета, с этикеткой «СOCA-COLA», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 л. прозрачного цвета с этикеткой «СOCA-COLA ZERO», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 л. прозрачного цвета, с этикеткой «Тархун», со спиртосодержащей жидкостью, мерную бутылку, пластиковую воронку желтого цвета, пустую металлическую банку емкостью 0,3 л. - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Яундин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                                           О.В. Цыбикдоржиева