Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-276/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пшеницына Д.А.,
защитника адвоката Маслова Д.Н., предъявившего ордер № 139 от 29 ноября 2018 года, действующего по назначению,

подсудимого Иванова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Иванова Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 05 ноября 2013 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

Беломорским районным судом РК 17 апреля 2014 года по части 2 статьи 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 05 ноября 2013 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено 3 года лишения свободы;

мировым судьей судебного участка Беломорского района РК по части 1 статьи 175 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Беломорского районного суда РК от 17 апреля 2014 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16 мая 2017 года по отбытии срока;

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Иванов Е.С. при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ незаконно хранил до 27 ноября 2018 года без цели сбыта: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере; наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно хранил по месту проживания в комнате № 5 квартиры № 20 дома № 4 по проспекту Ленина в г. Петрозаводск наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,716 грамма, наркотические средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,677 грамма, и наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,340 грамма, которые в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 27 ноября 2018 года были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Иванов Е.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Иванову Е.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Иванова Е.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в форме опасного, что исключает правовые основания для изменения категории совершенного преступления, применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется Иванов Е.С. по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступление виновный совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, для исправления и предупреждения совершения виновным новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство (т.1 л.д. 55-57); первоначальные упаковки (пробирки эппендорфа с крышкой, пакеты, 2 свертка), банковская карта (т.1 л.д.73-75); приспособления для курения (2 стеклянных трубки, 5 трубок из полимерных материалов, бутылка из полимерного материала, переходник, 2 фрагмента фольги, колба от лампы, пакет) (т.1 л.д. 101-103); телефон «jinga» (т.1 л.д.154).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, также подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Е.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, пакеты из прозрачного полимерного материала, помещенные в конверты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску – оставить там же, в том числе и для уничтожения;

- первоначальные упаковки (пробирки эппендорфа с крышкой, пакеты из прозрачного полимерного материала, 2 свертка), банковская карта ПАО «Сбербанк», приспособления для курения (2 стеклянных трубки, 5 трубок из полимерных материалов, бутылка из полимерного материала, переходник для шланга, 2 фрагмента фольги, колба от лампы, пакет), помещенные в конверты, – уничтожить как не представляющие ценности;

- мобильный телефон «jinga» – конфисковать как орудие преступления.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Носова М.А.