Решение по делу № 2-664/2015-Р ~ М-673/2015-Р от 11.11.2015

Дело № 2-664/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № – ФИО1, действовавшего по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Муллагалиеву Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Муллагалиев Р.Р., согласно которого заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Муллагалиева Р.Р. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>

- неустойка – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания, Муллагалиев Р.Р. представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Муллагалиеву Р.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Муллагилиева Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте карту VISA Credit Momentum № в размере <данные изъяты>, в том числе:

- неустойка – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: