Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2019 ~ М-245/2019 от 16.01.2019

Стр. - 2.150

Дело № 2- 1169/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре         Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Бизнес Кар Воронеж» к Богомолову Виталию Александровичу о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Бизнес Кар Воронеж» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Богомолову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 17.11.2018г., был поврежден принадлежащий на праве собственности ООО «Бизнес Кар Воронеж» автомобиль <данные изъяты>

Виновником ДТП является гражданин Амбарцумян Ваган Самвелович, управлявший автомобилем <данные изъяты>, который в добровольном порядке принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Поскольку собственником автомобиля является Богомолов Виталий Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, то истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа и просит взыскать с Богомолова В.А. стоимость восстановительного ремонта т/с в сумме 235 336 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Орешенок И.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Богомолова Виталия Александровича на надлежащего ответчика – Балашена Анатолия Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика виновника ДТП Амбарцумян Вагана Самвеловича, проживающего по адресу: <адрес>, и о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика Амбарцумян В.С.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия 17.11.2018г. собственником автомобиля <данные изъяты> являлся Балашен Анатолий Николаевич на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Богомоловым В.А. и Балашен А.Н. 14.11.2018г. А поскольку виновником ДТП является Амбарцумян В.С., то собственник т/с и виновник ДТП несут солидарную ответственность за причинение ущерба, в связи с чем дело не может быть рассмотрено без участия Амбарцумян В.С.

Ответчик Богомолов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Кудаев Р.М. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

        Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, привлечении соответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика подлежащими удовлетворению.

        При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

Согласно Договору купли-продажи от 14.11.2018г., заключенному между Богомоловым В.А. и Балашен А.Н., собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, имевшего место 17.11.2018г., являлся Балашен Анатолий Николаевич, проживающий по адресу: <адрес>

        Виновником ДТП является Амбарцумян Ваган Самвелович, проживающий по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, надлежащими ответчиками по данному делу являются: Балашен Анатолий Николаевич и Амбарцумян Ваган Самвелович.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

              В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    Истец просит передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика - Богомолова Виталия Александровича на надлежащего – Балашен Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Амбарцумян Вагана Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску ООО «Бизнес Кар Воронеж» к Балашен Анатолию Николаевичу, Амбарцумян Вагану Самвеловичу о взыскании ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

             Судья                                                                                                И.В. Хрячков