Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-11/2016 от 25.02.2016

Дело № 1к-11/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                 пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> обособленного структурного подразделения <данные изъяты> то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО7, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - бланк почтовых переводов денежных средств № № №, лично поставив дату и подпись от имени ФИО7 в графе «получил», аденежные средства, являющиеся почтовым переводом, обратила в свою собственность, то есть присвоила их и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> <адрес> обособленного структурного подразделения <данные изъяты>», то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отделения почтовой связи по адресу: <адрес>, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ, с корыстной целью, имея в своем распоряжении в силу занимаемой должности денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - бланк почтовых переводов денежных средств
№ № №, лично поставив дату и подпись от имени
ФИО7 в графе «получил», аденежные средства, являющиеся почтовым переводом, обратила в свою собственность, то есть присвоила их и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Умышленные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданки ФИО7, выразившееся в причинении ей существенного материального ущерба.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы:

по эпизоду присвоения денег ФИО7 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в бланк почтовых переводов - по ч.2 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, подсудимая согласилась полностью, вину в совершении данных преступлений признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО7 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) и государственный обвинитель Костин В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по эпизоду присвоения денег ФИО7 - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в бланк почтовых переводов - по ч.2 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких (ч.3 ст.160 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.292 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой по обоим эпизодам наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой по обоим эпизодам наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, размер ущерба, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Так, подсудимая <данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты>

по ч.2 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательную меру наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись                              И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья                                                                                                                       И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                       ФИО6