Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21275/2015 от 03.09.2015

Судья – Матиевский С.М. Дело № 33-21275/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алифиренко В.В. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Калининского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года отказано в принятии к производству заявления Алифиренко В.В. об уточнении требований заявления об оспаривании постановлений администрации сельского Совета ст. Калининской и их отмене в отношении Савченко А.В., прекращено производство по гражданскому делу по заявлению Алифиренко В.В. об оспаривании постановлений администрации сельского Совета ст. Калининской и их отмене в отношении Савченко А.В.

С указанным определением суда Алифиренко В.В. не согласилась и подала частную жалобу, в которой просит отменить его, полагая незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав Алифиренко В.В., поддержавшую требования частной жалобы, представителя Савченко А.В. по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Алифиренко В.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными и отмене постановлений органа местного самоуправления ст. Калининской о предоставлении Савченко А.В. земельного участка по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Калининская, <...> «В» (сейчас <...> «И»), площадью 1260 кв.м, а именно: пункт 1003 Приложения к Постановлению главы администрации Калининского сельского Совета «О выдаче свидетельства на право собственности приусадебного участка гражданам» от <...> № 362; постановление главы администрации сельского Совета ст. Калининской от <...> <...> «О строительстве жилого дома и хозпостроек» в целом.

В судебном заседании суда первой инстанции, Алифиренко В.В. уточнила заявленные требования, просила признать недействительными и отменить в отношении Савченко А.В. постановления администрации Калининского сельского Совета по земельному участку по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Калининская, <...> «В» (сейчас <...> «И»), площадью 1260 кв.м, а именно: пункт 1003 Приложения к Постановлению главы администрации Калининского сельского Совета «О выдаче свидетельства на право собственности приусадебного участка гражданам» от <...> № 362, исключив из его содержания только фамилию, имя и отчество «Савченко А. В.»; постановление главы администрации сельского Совета ст. Калининской от <...> <...> «О строительстве жилого дома и хозпостроек» в целом.

Приходя к выводу об отказе в принятии к производству заявления Алифиренко В.В. об уточнении требований заявления об оспаривании постановлений администрации сельского Совета ст. Калининской и их отмене в отношении Савченко А.В., прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Алифиренко В.В. об оспаривании постановлений администрации сельского Совета ст. Калининской и их отмене в отношении Савченко А.В., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда от 24.03.2015г., принятое по заявлению о том же предмете в части оспаривания постановлений и правомерности решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, приведенных в заявлении Алифиренко В.В. с участием тех же лиц.

Однако судебная коллегия находит данный вывод районного суда не основанным на законе.

Так, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от 24 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Алифиренко В.В. к администрации Калининского сельского поселения <...> о признании недействительными постановлений администрации сельского Совета ст. Калининской и их отмене в отношении Савченко А.В. и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано.

Соответственно, вывод суда первой инстанции о том, что решение Калининского районного суда от 24.03.2015г. принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является неправильным.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене.

В то же время, поскольку заявленные требования судом первой инстанции по существу рассмотрены не были, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в районный суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Алифиренко В.В. удовлетворить.

Определение Калининского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи