Приговор по делу № 1-530/2019 от 31.05.2019

Уголовное дело № 1-530/2019

(Уникальный идентификатор

04RS0018-01-2019-003243-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Афанасьева А.Н., его защитника-адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АФАНАСЬЕВА <данные изъяты> судимого:

27 июня 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год. 03 декабря 2018 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2018 г. около 05 часов 50 минут у Афанасьева А.Н., находившегося на остановке общественного транспорта «Саяны» по <адрес>, нашедшего на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров от киоска «Новости» по <адрес>, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime установившего, что к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон с абонентским номером №, установленной в корпусе найденного мобильного телефона, принадлежащего А, подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк-Онлайн» ПАО «Сбербанк», убедившегося, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя А, имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев А.Н. 09 декабря 2018 г. в 05 часов 52 минуты, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с абонентского номера № сим-карты, установленной в корпусе мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащего А, отправил смс- сообщение на номер «900», с командой о переводе с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А, денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих А, на банковскую карту №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Афанасьева А.Н., в результате чего денежные средства в сумме 7 000 рублей переведены с банковского счета А на вышеуказанный счет банковской карты Афанасьева А.Н. Тем самым тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла Афанасьев А.Н., 09 декабря 2018 года в 05 часов 57 минут, находясь в вышеуказанном месте, через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в найденном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащем А, вошел в личный кабинет приложения последнего, где осуществил операцию по пополнению лицевого счета на сумму 50 рублей абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащего А, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А Тем самым тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла Афанасьев А.Н., 09 декабря 2018 года в 05 часов 59 минут, находясь в вышеуказанном месте, через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в найденном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащем А вошел в личный кабинет последнего, где осуществил операцию по пополнению лицевого счета на сумму 600 рублей абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащего А, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А. Тем самым тайно похитив их. Продолжая реализацию своего преступного умысла Афанасьев А.Н., 09 декабря 2018 года в 06 часов 06 минут, находясь в вышеуказанном месте, через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в найденном сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащем А вошел в личный кабинет последнего, где осуществил операцию по переводу с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя А, на банковскую карту №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Афанасьева А.Н. денежных средств в сумме 16 600 рублей, принадлежащих А Тем самым тайно похитив их. После чего, Афанасьев А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, 09.12.2018 года в 06 часов 23 минуты, находясь в магазине «Титан» по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 23 500 рублей, принадлежащие А, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Афанасьева А.Н., посредством банкомата №, установленного по вышеуказанному адресу, тем самым похитив их, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Афанасьева А.Н. А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 250 рублей.

Подсудимый Афанасьев А.Н. вину признал полностью. Суду показал, что, действительно, нашел телефон марки Самсунг, с котрого перевел денежные средства в размере 23000 рублей на карту своего знакомого К.. От дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Афанасьева А.Н. следует, что 09.12.2018 в 05 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Саяны» по <адрес> нашел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» и паспорт гражданина РФ, на имя А, в обложке, цвет и материал обложки не помнит. На дисплее найденного им сотового телефона он увидел отпечаток пальца, повторяющегося графический ключ, в настоящий момент он не помнит какой именно был графический ключ, так как прошло много времени, он правел пальцем по дисплею, дисплей телефона разблокировался. Он зашел в смс- сообщения, где от номера 900 он увидел сообщения, в котором было указано, что на счету банковской карты имеются денежные средства в сумме около 24 260 рублей, он понял в этот момент, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», он решил похитить денежные средства находящиеся на счету банковской карты посредством услуги «Мобильный банк», также ему известно, через указанную услугу можно осуществить перевод денежных средств не превышающей суммы 8 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты находясь там же, осуществил перевод денежных средств через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», а именно, с найденного сотового телефона он отправил смс-сообщение на № с текстом «Перевод номер карты 7000», в сообщении указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, данная карта открыта на его имя, но фактически пользуется ею знакомый Курикалов, почему он ввел именно 7000 рублей, в настоящий момент не может объяснить, так как прошло много времени. После перевода денежных средств сумме 7000 рублей он стал набирать абонентский номер К. с найденного им телефона, однако на телефоне был нулевой баланс, в это время он пролистав найденного им паспорт в обложке он обнаружил чек от ПАО «Сбербанк» для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк-Онлайн», где был указан логин и пароль для входа в личный кабинет, после чего он в найденном им сотовом телефоне обнаружил приложение «Сбербанк-Онлайн», ввел логин и пароль который был указан на чеке. Он вошел в личный кабинет владельца банковского счета, где был указан баланс карты около 17 000 рублей. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут по московскому времени он пополнил баланс сим-карты который был установлен в корпусе найденного им телефона, на сумму 50 рублей, по истечению одной минуты он снова пытался набрать номер К. с найденного телефона, но автоответчик проинформирован что на указанном телефоне необходимо пополнить баланс телефона, тогда ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут по московскому времени, он повторно пополнил баланс сим-карты на сумму 600 рублей. Дозвонившись до К., он сообщил ему, где он находится попросил подъехать за ним, в это время после того, как он пополнил балансы сим-карты, на счете карты осталось около 16 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут он решил похитить указанные деньги путем перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн», для этого он на указанном приложении прошел в графу «платежи и переводы», затем в графу «переводы», далее «клиенты Сбербанка», после чего ввел номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ввел сумму 16 600 рублей, после того как он перевел денежные средства, в это время подъехал Курикалов, и они с ним проехали в магазин «Титан» по <адрес>, он забрал у К. банковскую карту, которую он оформил ранее на свое имя, но фактически пользовался ею Курикалов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты он с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 23 500 рублей, на самом деле он должен был обналичить 23 600 рублей, однако указанный банкомат не выдавал купюры номиналом 100 рублей, он решил оставить их на счету своей банковской карты. Банковскую карту он не возвращал Курикалову, он ее утерял (л.д. 141-143, 152-155).

Оглашенные показания Афанасьев А.Н. полностью подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего А следует, что по адресу проживает совместно с матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и младшим братом Николаем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил медкомиссию в <адрес>, в указанный период времени проживал у своих родственников, по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время, около 02 часов возвращался домой, по ул. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. При нем был его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», в корпусе из полимерного материала черного цвета, в корпусе которого установлена сим-карта оператора сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, на его имя, к которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», на счету карты было 24 259 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по <адрес> он обнаружил, что отсутствует при нем вышеуказанный сотовый телефон и его паспорт гражданина РФ, в обложке из кожзаменителя темно-серого цвета которой находился чек «Сбербанк-Онлайн» с указанием пароля для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк- Онлайн» ПАО «Сбербанк», который установлен в утерянном сотовом телефоне. А предполагает, что утерял свой сотовый телефон и паспорт где-то на остановке общественного транспорта «Саяны» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где от сотрудника банка ему стало известно, что на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 9 рублей, он был удивлен, так как баланс карты в ночное время ДД.ММ.ГГГГ составлял около 24000 рублей. Также от сотрудника банка ему стало известно, что 09.12.2018г. со счета банковской карты списаны денежные средства в общей сумме около 17000 рублей, также через приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществлено пополнение баланса сим-карты, которая была установлена в утерянном сотовом телефоне, на сумму 650 рублей. Данные операции он не совершал, кто мог похитить денежные средства со счета карты ему не известно, никого не подозревает. Правом, пользоваться счетом банковской карты ПАО «Сбербанк» А не давал. Согласно выписке, которую ему выдали в отделении ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты похищено 24 250 рублей. То есть, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты денежные средства в сумме 7000 рублей и в 06 часов 06 минут денежные средства 16 600 рублей переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» неизвестного ему мужчины по имени Афанасьев <данные изъяты>. Также в 05 часов 57 минут баланс сим-карты оператора сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № которая зарегистрирована на его имя, пополнена на сумму 50 рублей, и в 05 часов 59 минут на сумму 600 рублей, данные операции он не осуществлял, в этот момент он находился дома, спал. Также, дополняет, что 09.12.2018г. около 02 часов на балансе сим-карты с абонентским номером № не было денег. В настоящий момент он ее заблокировал, также ему известно, что 09.12.2018г. в период пополнения баланса сим-карты, кто-то осуществлял звонок с его сим-карты, 20.12.2018г. сим-карту он заблокировал, предоставить детализацию звонков не может, так как находится в <адрес>, ближайшее время собирается в г. Улан-Удэ только летом 2019 года, не ранее. Также, в числах 11- ДД.ММ.ГГГГ он написал объявление об утере сотового телефона и паспорта в социальной сети «Вконтакте», на сайте «Улан-Удэ подслушано», в этот же день ему написал мужчина, данные его не помнит, пояснил, что нашел его паспорт в обложке темно-серого цвета около магазина «Титан», по <адрес>, в настоящий момент паспорт он у него забрал. Мужчина при встрече сказал, ему что сотового телефона он не видел, около магазина «Титан» лежал его паспорт, более ничего не было. В полицию по поводу утери сотового телефона и паспорта не писал. А обратился в отдел полиции только 18.12.2019г., когда узнал, что со счета карты списаны денежные средства в сумме 24 250 рублей. 20.12.2018г. он заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и свою сим-карту оператора сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. Итого А причинен материальный ущерб в размере 24 250 рублей, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, иного дохода не имеет, данные денежные средства принадлежат ему, он ранее до прохождения медкомиссии заработал их в <адрес>, когда работал слесарем. В настоящий момент ему известно от сотрудников полиции, денежные средства со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил мужчина Афанасьев <данные изъяты>, на чей счет согласно выписки осуществлены переводы денежных средств, данного мужчину он не знает. Материальный ущерб Афанасьев не возместил (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля К. следует, что по адресу проживает постоянно с 2015 года, совместно с супругой О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми. По соседству с ним в <адрес> по адресу: <адрес> проживает Афанасьев <данные изъяты>, его знает примерно с 2016 года, находится с ним в дружеских отношениях. Весной 2017 года он попросил у него для временного пользования его банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит. Когда он забирал у него карту, он с ним в отделении ПАО «Сбербанк» подключили услугу «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №, сим-карта зарегистрирована на его имя. Данная карта ему была необходима, чтобы осуществлять по ней переводы денежных средств, так как его счет на тот момент был наложен арест. После этого он пользовался его картой как своей личной. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он решил поездить по городу и потаксовать на своем автомобиле. Примерно в 06 часов ему на телефон поступили смс-сообщения от номера 900 о том, что на счет банковской карты Афанасьева поступили два перевода в сумме 7 000 и 16 600 рублей от имени какого-то <данные изъяты>, отчества не помнит. Данные смс-сообщения у него не сохранились. Через некоторое время ему позвонил Афанасьев <данные изъяты> и спросил, где он сейчас находится. К. ответил, что находится в <адрес>. После чего Афанасьев попросил его забрать его с остановки «Саяны» по <адрес> забрал его, и они поехали домой. По пути Афанасьев попросил его остановиться около какого-нибудь банкомата ПАО «Сбербанк». Также Афанасьев сказал, что ему должны вернуть долг. Далее К. остановился около магазина «Титан» по <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Юбилейный». Афанасьев забрал у него банковскую карту, зашел в магазин и вышел примерно через 5 минут. После чего они доехали с ним до дома. Банковскую карту Афанасьев так ему и не вернул. О том, что он перечислял на данную карту похищенные денежные средства, К. не знал, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.152-155).

В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные материалы дела:

Заявление А от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры по факту снятия денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в размере 24 000 рублей, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк-Онлайн», с номера телефона, который также был утерян с картой (л.д. 17).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1-м листе, в котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанного к банковской карте №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя А (л.д. 27-29).

Судом исследованы характеризующие Афанасьева А.Н. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 86), требование ИЦ МВД по РБ, судим (л.д.87), копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2018 года (л.д. 89), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2018 года (л.д. 90-95), посредственная справка с места жительства (л.д. 97), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 98,99).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Афанасьева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. Суд в основу обвинения принимает показания Афанасьева А.Н. в ходе следствия и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего Альмухамедова, свидетеля К., а также письменными материалами дела в совокупности.

Исследовав характеризующий материал в отношении Афанасьева А.Н., а также учитывая его поведение в судебных заседаниях, суд признает подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Афанасьева А.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «с причинением значительного размера» и «с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Значительность ущерба подтверждается показаниям потерпевшего о его материальном положении, размером причиненного ущерба, который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ превышает 5000 рублей. Судом также установлено, что Афанасьев перевел похищенные денежные средства с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Афанасьева А.Н. от уголовной ответственности и наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Афанасьеву А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву А.Н. являются признание вины, активное способствование расследованию преступлению, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, признание иска, неудовлетворительное состояние здоровья Афанасьева А.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств Афанасьеву А.Н. судом не установлено.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности Афанасьева суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний в качестве основного, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Афанасьеву А.Н. дополнительного наказания – штрафа, ограничения свободы, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Афанасьеву А.Н. преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменить Афанасьеву А.Н. категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Учитывая то обстоятельство, что Афанасьев А.Н совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 27 июня 2018 года суд считает возможным Афанасьеву А.Н. сохранить условное осуждение по приговору от 27 июня 2018 года, применив к назначенному наказанию по настоящему приговору ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск А к Афанасьеву А.Н. в размере 24 250 рублей в счет возмещения имущественного ущерба от преступления в полном объеме, в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Трифоновой М.А. за оказание юридической помощи по назначению ходе следствия, а также за оказание юридической помощи адвокату Убонеевой Т.Н. в ходе судебного заседания. С учетом затруднительного материального положения Афанасьева В.Н. суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Афанасьеву А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Афанасьева А.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить ущерб от преступления.

Гражданский иск Ак Афанасьеву А.Н. в размере 24 250 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Афанасьева А.Н в пользу А в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 24 250 рублей.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» хранить при деле.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 27 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш