Решение по делу № 2-2744/2012 от 06.08.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <данные изъяты> в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре ФИО6

с участием:

ответчика ФИО7 его представителя по ордеру адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7. о понуждении к заключению договора купли-продажи,

установил:

истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности СВОЕЙ неявки в суд не представили, в связи с чем, суд признает причину неявки истца по неуважительной причине.

Ответчик ФИО7 его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в данном случае истец дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, извещен надлежащим образом, суд считает возможным оставить заявление ФИО9. к ФИО7. о понуждении к заключению договора, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО9. к ФИО7 о понуждении к заключению договора, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Щербакова О.Б.