Постановление по делу № 3/2-307/2017 от 20.09.2017

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-307/2017 в Кировском районном суде г. Саратова .

№3/2-307/2017г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2017г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Босенко Р.А.,

обвиняемого Степанова Д.А.,

защитника адвоката Соседова А.А.,

рассмотрев постановление следователя Босенко Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Степанова Дениса Александровича, 05 октября 1991 года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Степанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

31.07.2017г. постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Степанова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28.09.2017г. включительно.

Следователь в своем постановлении ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей Степанова Д.А., ссылаясь на то, что производство следственных действий по уголовному делу закончено, обвинительное заключение составлено, однако необходимо направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Принимая во внимание, что Степанов Д.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, оставаясь на свободе, Степанов Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей. При этом, органы предварительного следствия учитывают требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Степанов Д.А. имеет место жительства и регистрации в <адрес>, сбор доказательств по уголовному делу закончен, однако он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Степанов Д.А. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Степанову Д.А. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемому Степанову Д.А. до 03 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным, при этом суд учитывает требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Степанова Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных о невозможности содержания Степанова Д.А. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

обвиняемому Степанову Д.А. и его защитнику Соседову А.А. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить обвиняемому Степанову Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова