Решение по делу № 2-304/2015-М ~ М-306/2015-М от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                             с. Большеустьикинское

    Судья Кигинского районного суда РБ, и.о. председателя Мечетлинского районного суда РБ Фархиуллин Р.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к Ахмедьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «<данные изъяты> обратилось с иском в суд к Ахмедьянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «<данные изъяты> Ахмедьянов Р.Р. заключили договор № 2389822185.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита ( лимит овердрафта): <данные изъяты> коп.

- срок пользования кредитом: <данные изъяты>ев);

-процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

В заявлении/ анкете- заявлений заемщик согласился с тем, что акцепт его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты- заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 440817810800240719419.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента.

Сумма задолженности Ахмедьянова Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ахмедьянов Р.Р. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал частично, просил снизить размер начисленного штрафа.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами <данные изъяты>Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк <данные изъяты> Ахмедьянов Р.Р. заключили договор № 2389822185. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: -сумма кредита ( лимит овердрафта): <данные изъяты> годовых. В заявлении/ анкете- зая

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снижение размера платы за пропуск платежей (штрафа) с <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>) к Ахмедьянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедьянова ФИО7 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Мечетлинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья:         подпись             Фархиуллин Р.Р

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гималетдинова Р.Р.