Приговор по делу № 1-383/2020 от 08.04.2020

Приговор

именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретарях судебного заседания Серазидиновой Д.В., Еникееве Р.Р., помощнике судьи Жидковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

потерпевшего ЕРА,

подсудимого Сазонова А.А.,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе материалы уголовного дела в отношении Сазонова А.А., <данные изъяты>, судимого:

5 декабря 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 марта 2019 года;

19 декабря 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Сазонов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК, следственным изолятором.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 527-лс от 20 ноября 2017 года Есаулов Р.А. с 20 ноября 2017 года назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области).

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п.п.48, 49 гл. IX указанных Правил, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

В соответствии с п.п.152, 156 гл. XXIV указанных Правил, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, курение осужденным, водворенным в ШИЗО, запрещено.

В соответствии с п. 4 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА, утвержденной 10.08.2018 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ПАВ, (далее по тексту - Инструкция) ЕРА обязан поддерживать установленный порядок на территории колонии, обеспечивать условия отбывания наказания осужденными, предотвращать правонарушения.

В соответствии с п.п. 12, 13 Инструкции ЕРА обязан: ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; передавать дежурному помощнику начальника колонии, дежурной части отдела безопасности после регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО при проведении проверок и других мероприятий; исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.

Таким образом, ЕРА является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

28 февраля 2020 года, в 8 часов 30 минут, ЕРА заступил на службу и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

28 февраля 2020 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА, исполняя свои служебные обязанности, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области: ВСВ, МАМ, МАИ приступил к проведению технического осмотра камеры ДД.ММ.ГГГГ штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в которой помимо прочих находился осужденный Сазонов А.А.

28 февраля 2020 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, в помещении камеры 3 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения технического осмотра, заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ЕРА был обнаружен пакет с запрещенными предметами, иметь которые при себе осужденные, содержащиеся в штрафном изоляторе не имеют права. Сразу после этого в указанном месте в указанное время осужденный УЯЭ, подняв обнаруженный пакет с запрещенными предметами и вырвав его из рук сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ВСВ, кинул данный пакет с запрещенными предметами в руки осужденному Сазонову А.А., который поймал указанный пакет с запрещенными предметами и стал держать его в руках.

28 февраля 2020 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА, находясь в указанном месте, схватил указанный пакет с запрещенными предметами рукой и стал пытаться изъять его у осужденного Сазонова А.А., а последний стал препятствовать законным действиям ЕРА и не отдавал пакет с запрещенными предметами.

28 февраля 2020 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, у Сазонова А.А., находившегося в помещении камеры 3 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, осознававшего, что ЕРА является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, Сазонов А.А., достоверно зная, что ЕРА является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут, находясь в помещении камеры 3 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес не менее одного удара (травматического воздействия) ладонью руки в область грудной клетки слева сотрудника места лишения свободы – заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА, причинив последнему физическую боль, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями Сазонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что во время и месте, указанных в обвинении, во время проведения обыска в камере № ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области он от другого осужденного получил пакет с запрещенными предметами, который добровольно выдал сотрудникам исправительного учреждения, положив его на стол в коридоре изолятора. При этом сотрудники исправительного учреждения предпринимали меры к изъятию пакета, и применению к нему наручников, поскольку он не отдавал пакет, желая выдать его добровольно. Отрицал применение физической силы к потерпевшему, полагая, что последний и свидетелями обвинения оговаривают его, будучи заинтересованными в исходе уголовного дела, в связи с возникновением конфликтной ситуации между ним и администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен, оно ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ он признает полностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технического осмотра камеры № ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, он не специально нанес удар ладонью правой руки в область груди сотруднику колонии ЕРА (л.д. 159-162).

Суд находит показания Сазонова А.А. в судебном заседании о его невиновности недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, находя его оглашенные показания последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, соответствующими фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом, в части указания на время и место нанесения удара ладонью правой руки в область груди сотруднику колонии ЕРА

При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого Сазонова А.А., считая не нашедшим подтверждения в судебном заседании указание подсудимым при его допросе в качестве обвиняемого на случайность нанесения удара потерпевшему.

Оснований полагать, что сотрудники правоохранительных органов оказывали какое-либо давление на Сазонова А.А. в ходе предварительного следствия как до, так и во время проведения с ними следственных действий, не имеется.

Утверждения Сазонова А.А. о том, что ряд подписей в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, ему не принадлежит, суд также находит недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Как следует из вышеуказанного протокола допроса Сазонова А.А., положенного в основу приговора, показания ими давались после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у него возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что ему было разъяснено до начала допроса, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. К тому же, показания Сазонова А.А. об обстоятельствах совершения преступления, в положенной в основу приговора части, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами. По окончании допроса протокол Сазоновым А.А. был прочитан, замечаний к протоколу как до, так и после проведения следственного действия ни от него, ни от его защитника не поступало.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ЕРА в судебном заседании пояснил, что состоит в должности заместителя дежурного помощника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. 28 февраля 2020 года в 8 часов 30 минут заступил на службу и с другими сотрудниками колонии проводил осмотр камер штрафного изолятора ФКУ ИК-2. При этом он и другие сотрудники колонии были одеты в форменное обмундирование. В период с 8 часов 30 минут до 9 часов при осмотре камеры № под столом был обнаружен пакет с запрещенными предметами. В это время, содержавшиеся в камере осужденные зашли в камеру и не реагировали на требование покинуть камеру для проведения осмотра. Сотрудник колонии ВСВ забрал обнаруженный пакет, который у того забрал осужденный Усеинов, кинув пакет Сазонову, находящемуся около выхода из камеры. Он стал забирать пакет у Сазонова, который держал пакет в левой руке и в этот момент Сазонов ударил его правой ладонью в область груди, от чего он испытал физическую боль. Данные обстоятельства были зафиксированы на находившийся при нем видеорегистратор. Сотрудники колонии к осужденным, содержащимся в камере № штрафного изолятора, физическую силу не применяли, требуя прекратить противоправные действия. Он обратился в медико-санитарную часть за помощью, где у него было зафиксировано покраснение в области груди.

Свидетели МИА, МАМ, ВСВ, являющиеся сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, дали показания, аналогиные по содержанию показаниям потерпевшего ЕРА, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ они с последним проводили осмотр камер штрафного изолятора ФКУ ИК-2. В период с 8 часов 30 минут до 9 часов при осмотре камеры № под столом был обнаружен пакет с запрещенными предметами, который забрал ВСВ. В это время осужденный, содержащийся в указанной камере, зашел в камеру, выхватил у ВСВ пакет и бросил его Сазонову. ЕРА стал забирать пакет у Сазонова, однако тот с близкого расстояния ударил его рукой в область груди, после чего МАМ забрал пакет у Сазонова. Данные события были зафиксированы на видеорегистратор. Физическую силу к осужденным они не применяли.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей в вышеуказанной части достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц в части, положенной в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

протоколом выемки от 11 марта 2020 года, согласно которому в отделе безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий Сазонова А.А. в отношении ЕРА (л.д.63-64);

протоколом осмотра предметов от 12 марта 2020, согласно которому осмотрен вышеуказанный оптический диск с записью видеорегистратора ЕРА, на которой изображен момент нанесения удара осужденным Сазоновым А.А. сотруднику ЕРА (л.д.65-73). При этом просмотренная в судебном заседании видеозапись не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления;

заключением эксперта №, согласно которому у ЕРА каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно-медицинской экспертизы не обнаружено. Диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки легкой степени поставлен на основании жалоб, не подтвержден какими-либо видимыми повреждениями в данной области, результатами дополнительных методов обследования. В связи с чем, дать оценку тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д. 117-118);

выпиской из приказа №-лс от 20 ноября 2017 года, согласно которой ЕРА с 20 ноября 2017 года назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д.22);

должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ЕРА, утвержденной 10 августа 2018 года, согласно которой ЕРА обязан поддерживать установленный порядок на территории колонии, обеспечивать условия отбывания наказания осужденными, предотвращать правонарушения. В соответствии с п.п. 12, 13 Инструкции ЕРА обязан: ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; передавать дежурному помощнику начальника колонии, дежурной части отдела безопасности после регистрации рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО при проведении проверок и других мероприятий; исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» (л.д.23-30);

копией акта от 28 февраля 2020 года, согласно которому в камере № штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области изъяты: сигареты, коробок спичек, чай, печенье (л.д.46).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Сазонова А.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При квалификации преступления суд учитывает то, что Сазонов А.А., действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК 2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшему, в связи с соблюдением режима содержания, выполнения законных требований потерпевшего, являющегося сотрудником администрации, в соблюдении установленного порядка другими лицами.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Кроме того, действия подсудимого, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной.

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено Сазоновым А.А. вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора, суд не находит, поскольку их показания являются последовательными, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с положенными в основу приговора оглашенными показаниями подсудимого.

Расхождений и существенных противоречий между положенными в основу приговора показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. в настоящее время психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сазонов А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 140-141), с чем суд полагает необходимым согласиться и, принимая во внимание сведения о личности Сазонова А.А., его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Сазонову А.А. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый отбывает наказание в исправительном учреждении, находится под наблюдением психиатра с мая 2019 года, на учете у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова А.А., суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (установлено на основании приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2018 года), психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонова А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории средней тяжести, отбывает лишение свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против порядка управления; роли в совершении преступления подсудимого, действующего с прямым умыслом; целей и мотивов совершения преступления; поведения подсудимого во время и после совершения преступления; всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступлений; для изменения категории преступлений на менее тяжкую; а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд назначает наказание Сазонову А.А. с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ПДЮ, осуществляющему защиту Сазонова А.А., выплачено вознаграждение в сумме 5000 рублей (л.д. 171-172), которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного совершеннолетнего подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Сазонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2019 года и окончательно назначить Сазонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сазонову А.А. исчислять с 17 августа 2020 года.

Избрать Сазонову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок назначенного Сазонову А.А. наказания время содержания его под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сазонова А.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск формата «DVD-R», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись     А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья      А.В. Ломакин