Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2016 ~ М-1840/2016 от 19.10.2016

                                                                                                      Дело № 2-1802/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                   12 декабря 2016 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре                                                                                    Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к /Гончаров Д.А./ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитным договорам, указывая на следующее.

<Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и /Гончаров Д.А./ был заключен договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

<Дата обезличена> /Гончаров Д.А./ обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана запрашиваемая карта с доступным лимитом <данные изъяты>

          Вместе с тем, ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей и по состоянию на <Дата обезличена> задолженность /Гончаров Д.А./ по кредитному договору № от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> по кредитному договору от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика /Гончаров Д.А./

            Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /Гончаров Д.А./ в судебное заседание не явился, в адрес его места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления о дне и времени судебного заседания, которые возвратились без вручения в связи с истечением их срока хранения в почтовом отделении и неявкой ответчика для их получения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и /Гончаров Д.А./ был заключен договор № по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме перечислив указанную сумму на счет ответчика.

<Дата обезличена> /Гончаров Д.А./ обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана запрашиваемая карта с доступным лимитом <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /Гончаров Д.А./ задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          взыскать с /Гончаров Д.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

         Судья                                                                                      С.А. Крюков