Определение по делу № 2-2829/2015 ~ М-2659/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2829/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.11.2015г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК <данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК <данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес>, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, ГУП РК <данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> поступил ответ о том, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № № ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по делу и вернуть госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу в связи с отказом представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ГУП РК <данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес>» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истицу в полном объеме в связи прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУП РК <данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова