Определение по делу № 2-223/2015 ~ М-12/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-223/2015 по иску Олейник О.А. к Гафурову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олейник О.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Гафурову Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 200000 рублей по договору займа от 08 марта 2014 года.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела в порядке его подготовки к судебному разбирательству, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 13 января 2015 года, истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству данных следует, что ответчик с 25 ноября 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, горд Ковров, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Ковровский городской суд Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-223/2015 по иску Олейник О.А. к Гафурову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601900, Владимирская область, город Ковров, улица Щорса, дом № 21.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.