Решение по делу № 2-3691/2015 от 01.06.2015

Дело №2-3691/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2015 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ к Мосорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ Цыбикова Ю.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Мосорову П.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ....

Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 мая 2015 г. иск ОАО «АТБ» удовлетворен, с Мосорова П.В. взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 01 июля 2015 г. по заявлению представителя ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Буянтуев В.С. исковые требования признал частично, считал, что из размера задолженности подлежат исключению суммы незаконно взысканных комиссий.

Ответчик Мосоров П.В., представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ Цыбикова Ю.С. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.01.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Жарковой Н.В. заключено кредитное соглашение ... руб., по 16 число каждого месяца, начиная с февраля 2014г.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

11.04.2012 денежные средства по кредиту в размере ...

Судом установлено, что 11.04.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мосоровым заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере ... за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером

Также, судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на 20.02.2015 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу ... Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора.

При этом, размер неустойки уменьшен банком при подаче иска с ... ввиду чего признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя ответчика о необходимости исключить из размера задолженности сумму взысканных комиссий суд находит необоснованными, поскольку условия кредитного договора, в соответствии с которыми данные комиссии уплачены, недействительными не признаны.

Ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями путем предъявления самостоятельного иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мосорова ... в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова