Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2016 (2-446/2015;) ~ М-420/2015 от 09.11.2015

Копия Дело № 2-21/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Калугиной Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межевского В.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Игрышенская СОШ № 3 о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Межевский В.В. обратился в суд с иском к МБОУ Игрышенская СОШ № 3 о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что является работником МБОУ Игрышенская СОШ № 3, занимает должность <данные изъяты> При исчислении размера причитающейся ему заработной платы работодателем не соблюдены правила начисления районного коэффициента и северной надбавки, что привело к нарушению его права на оплату труда в полном размере. До ДД.ММ.ГГГГ размер начисляемой ему заработной платы без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им отработано полное количество рабочих дней, что свидетельствует о выполнении им нормы рабочего времени. При таких обстоятельствах его заработная плата за указанный период должна составлять <данные изъяты>. Однако фактически заработная плата начислена в меньшем размере, разница в сумме <данные изъяты> между начисленной заработной платой и фактически причитающейся ему в настоящее время составляет задолженность перед ним по заработной плате. Просит взыскать с МБОУ Игрышенская СОШ № 3 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Межевский В.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом по адресу, указанному им в иске, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межевского В.В. ФИО2 бюджетному образовательному учреждению Игрышенская СОШ № 3 о взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Новоселовский районный суд Красноярского края.

Копия верна.

Председательствующий: Е.В. Горбачева