Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2016 ~ М-1969/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2031/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградская область 24 ноября 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юссеф ... к Юссефу ... о взыскании суммы оплаты за квартиру,

Установил:

Юссеф В.И. обратилась в суд к Юссефу Н.Н. о взыскании суммы оплаты за квартиру, указывая на то, что 23 июня 2015 года Юссеф В.И. и Юссеф Н.Н. заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым истец передает в собственность, а ответчик обязуется принять и оплатить квартиру, расположенную по адресу: Адрес. Согласно договора продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащей ему товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в срок и на условиях, определенным договором. В соответствии с договором общая сумма составляет ... рублей, срок оплаты – 23 июня 2015 года. Однако, до настоящего времени денежные средства за переданную квартиру не перечислены. Просит суд взыскать Юссеф Н.Н. денежные средства за квартиру в сумме ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебные заседания 19 октября 2016 года и на 24 ноября 2016 года истец не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Юссеф Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, возражений не представлял, ходатайств о рассмотрении дела по существу или об отложении, не заявлял.

Учитывая изложенное, суд считает, что неявка истца в судебное заседание не обусловлена уважительной причиной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, на поддержание иска и иных процессуальных прав.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Юссеф ... к Юссефу ... о взыскании суммы оплаты за квартиру.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юссеф ... к Юссефу ... о взыскании суммы оплаты за квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – Юссеф ... последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                      Денисова Л.П.