Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 04.12.2014

Дело № 1-159/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2014 года г.Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Попова А.П.,

подсудимого Хаустова ФИО6,

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хаустова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хаустов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, Хаустов М.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 35 мин. у <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в находившемся при нем рюкзаке, был обнаружен и изъят медицинский шприц с инъекционной иглой, в котором находилась прозрачная жидкость светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., в составе представленной на экспертизу прозрачной жидкости светло-коричневого цвета, объемом 2,0 мл, находящейся в шприце из полимерного материала емкостью 2 мл., изъятой у Хаустова М.В., содержаться наркотические средства - <данные изъяты>), 6 - <данные изъяты>, <данные изъяты> Масса сухого остатка, содержащего наркотические средства составила 0,58 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Хаустов М.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Хаустова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение супруги в состоянии беременности. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Хаустову М.В. наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Хаустова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать Хаустову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство - <данные изъяты>), 6 - <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в полимерном шприце, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Б.Петин.

Дело № 1-159/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2014 года г.Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Попова А.П.,

подсудимого Хаустова ФИО6,

защитника адвоката Попова А.С., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Ляпиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хаустова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хаустов М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, Хаустов М.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 35 мин. у <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в находившемся при нем рюкзаке, был обнаружен и изъят медицинский шприц с инъекционной иглой, в котором находилась прозрачная жидкость светло-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., в составе представленной на экспертизу прозрачной жидкости светло-коричневого цвета, объемом 2,0 мл, находящейся в шприце из полимерного материала емкостью 2 мл., изъятой у Хаустова М.В., содержаться наркотические средства - <данные изъяты>), 6 - <данные изъяты>, <данные изъяты> Масса сухого остатка, содержащего наркотические средства составила 0,58 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Хаустов М.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Хаустова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение супруги в состоянии беременности. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить Хаустову М.В. наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: :

Признать Хаустова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать Хаустову М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство - <данные изъяты>), 6 - <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в полимерном шприце, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Б.Петин.

1версия для печати

1-247/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попов А.П.
Другие
Хаустов Максим Владимирович
Попов А.С.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2014Передача материалов дела судье
08.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2014Судебное заседание
18.12.2014Провозглашение приговора
25.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
30.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее