Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2018 ~ М-534/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багиной Е.А. к Гуровой С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гуровой С.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на срок 60 месяцев.

Истец по вышеуказанному кредитному договору выступал поручителем, с ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуровой С.Н., Зайцевой Н.В., Багиной Е.А. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 875,16 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1463,13 руб., по 487,71 руб. с каждого.

Истец указывает, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого она погасила задолженность по кредиту в размере 68 768,73 руб., исполнительский сбор 6395,40 руб., всего 75 164,13 руб.

Багина Е.А. просит взыскать с Гуровой С.Н. в порядке регресса задолженность в размере 75 164,13 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 454, 92 руб., всего 77 619, 05 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гуровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев. Гурова С.Н., в свою очередь, обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, однако, обязательство исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный кредит был обеспечен договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между банком и Багиной Е.А, по условиям которого истец обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение Гуровой С.Н. условий кредитного договора.

В связи с тем, что условия кредитного договора Гуровой С.Н. надлежащим образом не исполнялись, судебным приказом судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуровой С.Н., Зайцевой Н.В., Багиной Е.А. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 875,16 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1463,13 руб., по 487,71 руб. с каждого.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя УФССП по Питкярантскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении Багиной Е.А. исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, с истца в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была удержана и перечислена сумма в размере 68 768,73 руб., исполнительский сбор в размере 6 395,40 руб.

Установленные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 75 164,13 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 454,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гуровой С.Н. в пользу Багиной Е.А. денежные средства в размере 75 164,13 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 454,92 руб., всего 77 619 (семьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

председательствующий Н.Ю. Пуцыкина