Решение по делу № 2-120/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-120/13

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В.,

рассмотрев 13 февраля 2013 года  в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску Министерства внутренних дел по Республики Коми к Ломакину <ФИО1> о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л:

МВД по РК обратилось к мировому судье с иском к Ломакину С.Ю. о возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Лобанов Э.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ломакин С.Ю. иск не признал в части суммы подлежащего возмещению материального ущерба. 

Третье лицо УМВД России по г. Сыктывкару извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА2>, вынесенного дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредил  дверь отсека для задержанных служебной а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> при доставлении его в отделение полиции в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Актом осмотра транспортного средства от <ДАТА> г. зафиксированы повреждения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей МВД по РК: деформирована дверь задка правого в районе петель, боковина правого угла задней части а/м, сломан ограничитель двери задка правого.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от <ДАТА> года, произведенного оценщиком <ФИО3> ООО «Автоком», размер  материального ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред наступает в случае наличия причинно-следственной связи между действием либо бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями у потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства и приведенную норму закону, мировой судья приходит к выводу, что между действиями ответчика и вредом, причиненным истцу,  имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств обратного мировому судье ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 430,33  руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Взыскать с Ломакина <ФИО1> в пользу Министерства внутренних дел по Республики Коми ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Ломакина <ФИО1> в доход бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

    Мировой судья -                                                                                            О.Ю. Скаскив