Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11768/2017 от 22.03.2017

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-11768/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павловой Н.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Павлова Н.А. обратилась в суд иском к ООО «Серебряные пруды» о взыскании оплаченных по договору участия в долевом строительстве от 20.05.2015 денежных средств в размере 1 400 000 руб., штрафной неустойки, расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что в связи с тем, что строительство объекта было приостановлено в связи с финансовыми трудностями ответчика, соглашением от 20.07.2016 о расторжении договора №118/1 участия в долевом строительстве от 20.05.2015, заключенный между сторонами договор №118/1 от 20.05.2015 расторгнут по взаимному согласию сторон. В соответствии с п.п.3,4 соглашения ООО «Серебряные пруды» приняло на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве в сумме 1400000 руб., а также штрафная неустойка, предусмотренная п. 10.3 договора в сумме 210 000 рублей в течение 5-ти рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве. Следовательно, денежные средства должны были быть возвращены ООО «Серебряные пруды» истцу в срок не позднее 05.08.2016. Однако, до настоящего времени не возвращены и не уплачена штрафная неустойка.

Уточнив требования, просила взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 1 400 000 руб., а также предусмотренную договором (п. 10.3) штрафную неустойку в размере 210 000 руб., убытки, связанные с наймом жилого помещения в размере 39 000 руб., убытки, связанные с оплатой медицинских услуг в размере 34 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 302, 99 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истицы взысканы оплаченные по договору денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, штрафная неустойка 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 302,99 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей и компенсация морального вреда 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Павлова Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение о полном удовлетворении заявленных требований, со взысканием в ее пользу штрафа в полном объеме, те. в размере 50% от взысканной с удом суммы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Павлова Н.А. поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, принять новое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что строительство объекта было приостановлено в связи с финансовыми трудностями ответчика, соглашением от 20.07.2016 о расторжении договора №118/1 участия в долевом строительстве от 20.05.2015, Договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами 20.05.2015 расторгнут по взаимному согласию сторон.

В соответствии с п.п. 3, 4 соглашения ООО «Серебряные пруды» приняло на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве в сумме 1400000 руб., а также штрафную неустойку, предусмотренная п. 10.3 договора в сумме 210 000 рублей в течение 5-ти рабочих дней с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве №118/1 от 20.05.2015.

Соглашение от 20.07.2016 о расторжении договора участия в долевом строительстве №118/1 от 20.05.2015, является его неотъемлемой частью и зарегистрировано в установленном законом порядке 29.07.2016г.

Таким образом, суд правильно посчитал, что денежные средства должны были быть возвращены ООО «Серебряные пруды» истцу в срок не позднее 05.08.2016г.

Однако, до настоящего времени денежные средства, подлежащие возврату по договору долевого участия в строительстве в размере 1400000 руб., а также штрафная неустойка, предусмотренная п. 10.3 договора в сумме 210 000 рублей истцу не возвращены.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве в сумме 1400000 руб., а также штрафной неустойки, предусмотренной п. 10.3 договора в сумме 210 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты в размере 35 302, 99 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел степень вины нарушителя, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании убытков суд обоснованно отказал, поскольку истцом не доказаны обстоятельства на которые она ссылалась, как на основания своих требований.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-11768/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Багрий Л.Б.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павловой Н.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: