Определение по делу № 5-154/2013 от 26.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыбикова ЖО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., проживающего по адресу: ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ,

Права и обязанности разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Рыковой Ю.В. в Советский районный суд г.Улан-Удэ направлен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Цыбикова Ж.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАПРФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, осужденному назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На основании постановления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного Цыбикова принято решение об использовании им с ДД.ММ.ГГГГ мобильного контрольного устройства «СЭМПЛ» и электронного браслета, с самим осужденным проведена беседа, вручена памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, проверено техническое состояние оборудования. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электронной базы «СЭМПЛ» установлена потеря связи с оборудованием ЭБ (МКУ), использованного в отношении Цыбикова. В частности, потеря связи с оборудованием составила ДД.ММ.ГГГГ с ... до ... и с ... по ..., т.е. время потери связи составило около ... час ... мин.. При проведении опроса осужденного, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ... по .... МКУ находилось в доме, а сам мылся в бане.

Инспектор Андреева Э.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Цыбиков Ж.О. вину в совершенном административном правонарушении признал, ссылаясь на то, что МКУ находилось в доме, а он в бане, за пределы не выходил.

Выслушав инспектора, Цыбикова изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении 22.11.2012 N 2224-О, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В данном случае в действиях (бездействии) Цыбикова Ж.О. отсутствует какой-либо непосредственный отказ подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, физическое сопротивление и противодействие. Не исполнение требований памятки, условий и порядка эксплуатации спецтехники не является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанных норм закона, производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыбикова Ж.О. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░