Решение по делу № 2-26/2014 (2-639/2013;) ~ М-573/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-26/2014 год

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                                 15 января 2014 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А.В. к Администрации городского поселения «Амазарское» о включении имущества в наследственную массу,

                                                   установил:

Истец обратился в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: После смерти его отца Лапина В.А. открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная двухкомнатная квартира, была передана его отцу и его матери Лапиной Е.А. в общую долевую собственность по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления договора приватизации родители обратились в управление Федеральной службы государственной регистрации за проведением государственной регистрации права собственности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ отец Лапина А.В. умер, до государственной регистрации. Не зная этого факта, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Государственным регистратором сделана запись о государственной регистрации права общей долевой собственности: 1/2 квартиры, расположенной в пгт.Амазар <адрес> за Лапиным В.А.. За принятием наследства после смерти отца Лапин А.В. обратился к нотариусу Могочинского нотариального округа Забайкальского края Шубиной И.Г., однако получил отказ, так как на день смерти отца, указанная квартира не принадлежала наследодателю на праве собственности. Просит включить имущество - 1/2 доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его отца Лапина В.А. в наследственную массу.

Истец Лапин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации ГП «Амазарское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГП «Амазарское» передала в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Лапиной Е.А. и Лапину В.А. (л.д.4).

Судом установлено, что Лапин В.А. и Лапина Е.А. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации за проведением государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лапин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность Лапина В.А. не была завершена по независящим от него причинам.

      Нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края заведено наследственное дело к имуществу Лапина В.А., из которого следует, что Лапин А.В. является наследником по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лапина А.В. к Администрации городского поселения «Амазарское» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить имущество - 1/2 доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Лапина В.А. <данные изъяты> в наследственную массу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья                                             М.А. Олефирова