Решение по делу № 2-1832/2018 ~ М-1116/2018 от 16.02.2018

Дело 2-1832/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14.06.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Чугуновой Л.А.- Косарева С.Е.,

представителя ответчиков по встречному иску ООО «Беркана Медиа Групп», Миловзорова С.В. – Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугуновой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Беркана Медиа Групп», Миловзорову ФИО8 о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Беркана Медиа Групп» к Чугуновой ФИО9 о признании актов выполненных работ/оказанных услуг подписанными в одностороннем порядке, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Чугунова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Беркана Медиа Групп», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор №_12 об оказании услуг по созданию сайта. Договор от имени ООО «Беркана Медиа Групп» подписан генеральным директором Миловзоровым С.В. Срок оказания услуг-90 рабочих дней с момента подписания договора (крайний срок – ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приложению № «Календарный план оказания услуг по Договору» в указанные 90 дней должны быть указаны услуги на сумму 230000 руб. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.2 Договора Чугунова Л.А. оплатила авансовый платеж в размере 80000 руб. По настоятельному требованию Миловзорова С.В. оплата произведена Чугуновой Л.А. наличными денежными средствами. Об оплате Миловзоровым С.В. собственноручно сделана отметка в приложении № к договору. По настоящее время ни один пункт этапов услуг, описанных в приложении № к договору со стороны ответчика не выполнен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Беркана Медиа Групп» подписано дополнительное соглашение № к договору №_12, в котором определен перечень, стоимость и сроки дополнительных услуг. Дополнительные услуги представляют собой 15 этапов, стоимость дополнительных услуг 170000 руб., срок оказания дополнительных услуг -82 рабочих дня (крайний срок ДД.ММ.ГГГГ).

На основании счета на оплату №43 от 21.08.2015 года в соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения Чугуновой Л.А. оплачены услуги в размере 60000 руб. 30.01.2016 года в счет оплаты по договору №2015_12 Чугунова Л.А. передала Миловзорову С.В. 100000 руб., о чем свидетельствует расписка.

В нарушение условий договора и требований закона, обязательства со стороны ООО «Беркана Медиа Групп» не выполнены. П.8.2 договора указывает на возможность одностороннего расторжения договора в случае нарушения условий договора одной из сторон.

09.11.2016 года в адрес ответчика направлена претензия – уведомление, в которой Чугунова Л.А. указала, что все сроки оказания основных и дополнительных услуг истекли, из всех согласованных услуг выполнены только три позиции дополнительных услуг на 58000 руб. Данные работы приняты Чугуновой Л.А., однако без оказания остальной части услуг они не имеют никакой практической ценности и не могут быть использованы.

Чугунова Л.А. уведомила ООО «Беркана Медиа Групп» о досрочном расторжении договора и требовала вернуть 240000 руб. – денежные средства, уплаченные по прекращенному договору.

12.12.2016 года письмо отправлено отправителю за истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного просила взыскать с ООО «Беркана Медиа Групп» в свою пользу денежные средства в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25503,98 руб., оплаченную комиссию банка в размере 560 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5855 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Миловзоров С.В., который впоследствии был выведен из третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Косарев С.Е., действующий на основании доверенности, после неоднократного уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Беркана Медиа Групп» в пользу Чугуновой Л.А. денежные средства в размере 160000 руб., поскольку внесены платежным поручением 60000 руб. и приходным кассовым ордером 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6375,99 руб., оплаченную комиссию банка в размере 560 руб., взыскать с Миловзорова С.В. в пользу Чугуновой Л.А. денежные средства в размере 180000 руб., поскольку ему были переданы непосредственно 80000 руб. и 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19127,99 руб., взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 6855 руб. В удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме.

ООО «Беркана Медиа Групп» обратилось в суд со встречным иском к Чугуновой Л.А., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №_12 об оказании услуг по созданию сайта, а именно разработка и создание сайта знакомств «IN-DATING», целью которого было упрощение знакомства русских девушек с заграничными мужчинами. 12.03.2015 года договор был передан лично на руки ответчику, в Приложении №1 сторонами был оговорен срок, в соответствии с п.4.2 Договора поставлена отметка о дате первого платежа и счет на оплату №14 от 12.03.2015 года с пометкой оплатить в течение 90 дней. Возражения относительно срока оплаты со стороны истца не поступили. С истцом согласно п.2.5 Договора была достигнута договоренность о предоставлении необходимого материала для создания сайта. Макет и требования к сайту были оговорены в приложении №2. Чугунова Л.А. материалы в установленные сроки не предоставила. 16.03.2015 года денежные средства от Чугуновой Л.А. не поступили, она просила предоставить ей отсрочку. Ответчик, невзирая на отсутствие оплаты, приступил к оказанию оговоренных услуг в договоре. 16.03.2015 года истец совместно с ответчиком произвели регистрацию доменного имени в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», на имя Чугуновой Л.А. были зарегистрированы доменные имена, название сайта было выбрано «IN-DATING». 17.03.2015 года ООО «Беркана Медиа Групп» начал разрабатывать самостоятельно сайт. 31.03.2015 года от Чугуновой Л.А. поступило техническое задание на разработку сайта. Ответчик выполнил Разработку дизайна сайта, верстку дизайна сайта, внедрение верстки дизайна сайта в СМС, программирование front-end части сайта, разработку СМС для сайта, затем произведено тестирование функционала, в результате которого было заключено дополнительное соглашение между истцом и ответчиком, составлен перечень дополнительных модулей и пожеланий Чугуновой Л.А. и выставлен счет на оплату. Часть выполненных работ по дополнительному соглашению Чугуновой Л.А. подтверждена, актом №43 от 10.09.2015 года. В ходе выполнения работ по дополнительному соглашению стороны пришли к мнению о том, что необходима модернизация дизайна из-за добавления новых модулей в систему. В ходе выполнения работ Чугунова Л.А. отлучалась, выполнение работ на данный этап было приостановлено. 30.01.2016 года Чугунова Л.А. встретилась с исполнителем, ей вручен акт об оказанных услугах, который она не подписала, ссылаясь на то, что нужно время, чтобы все проверить и произвела оплату оставшейся части дополнительного соглашения в размере 100000 руб. Несмотря на то, что сумма по дополнительному соглашению была 170000 руб., истец оплатила лишь 160000 руб. Замечания Чугуновой Л.А. ООО «Беркана Медиа Групп» исправлялись до середины июня 2016 года. 21.06.2016 года истец была повторно уведомлена о полном завершении работ по договору и дополнительному соглашению. ООО «Беркана Медиа Групп» передало файлы законченного сайта на флэшку истца. После чего оплаты по договору произведено так и не было. На основании вышеизложенного просило взыскать с Чугуновой Л.А. в пользу ООО «Беркана Медиа Групп» денежные средства в размере 230000 руб. по договору №_12 об оказании услуг по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по встречному иску ООО «Беркана Медиа Групп», представитель ответчика по первоначальному иску Миловзорова С.В.- Назаров В.В., действующий на основании доверенностей, уточнил встречные исковые требования, указал, что формулировка в приложении №1 «оплата 16.03.2015 года 80000 руб.» не свидетельствует об оплате указанной денежной суммы, данная формулировка была указана ООО «Беркана Медиа Групп» для уточнения срока оплаты и не более того. На основании изложенного просил суд признать Акты № от 01.09. 2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ/оказанных услуг по договору №_12 от ДД.ММ.ГГГГ подписанным в одностороннем порядке; взыскать с Чугуновой Л.А. в пользу ООО «Беркана Медиа Груп» денежные средства в размере 230 000 рублей по договору №_12 об оказании услуг по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 91 040 рублей по договору №_12 об оказании услуг по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 203 рубля 55 коп. за период с 17.03.2015 г. по 27.04.2018 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 206 рублей 24 коп. за период с 03.08.2015 г. по 27.04.2018 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 519 рублей 28 копеек за период с 04.09.2015 г. по 27.04.2018 г. В удовлетворении исковых требований Чугуновой Л.А. к ООО «Беркана Медиа Групп», Миловзорову С.В. просил отказать в полном объеме.

Истец по первоначальному иску Чугунова Л.А., ответчик по первоначальному иску Миловзоров С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчиков по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чугуновой Л.А. и ООО «Беркана Медиа Групп» заключен договор №_12 об оказании услуг по созданию сайта (л.д.19-23).

Согласно п.1.1 Договора №_12 по настоящему Договору исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по созданию сайта, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги: разработка дизайна, верстка дизайна сайта, внедрение верстки дизайна сайта в sms, программирование frond-end части сайта, разработка sms для сайта, тестирование функционала портала.

П. 2.1 - Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с интерактивным прототипом (приложение к договору №2), календарным планом и калькуляцией оказываемых услуг (приложение к договору №1).

П. 2.4 - Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в п.4 настоящего Договора.

П. 2.5 - Заказчик обязуется предоставлять информацию и материалы, необходимые для создания сайта в течение 2 рабочих дней с момента их запроса Исполнителем. В случае задержки Заказчиком предоставления вышеуказанной информации и материалов, срок действия Договора автоматически продлевается на количество рабочих дней, равное времени задержки.

П. 3.1 - Исполнитель начинает оказание услуг по настоящему Договору с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

П. 3.3 - По окончании оказания услуг но настоящему Договору Исполнитель предоставляет Заказчику результаты оказанных услуг и акт сдачи-приемки, который Заказчик подписывает в течение двух дней с момента его получения, или дает мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

П.3.4 В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения.

П.4.1 Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется в соответствии с установленными Исполнителем Тарифами, а также Перечнем, калькуляцией и календарным планом работ, подписанными Исполнителем и Заказчиком, прилагаемыми к настоящему Договору.

П.4.2 Заказчик в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 80000 рублей, в качестве авансового платежа.

П.4.3 Заказчик в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта сдачи дизайн- макета сайта перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 75000 рублей, в качестве авансового платежа за следующий этап работ.

П.4.4 Оставшиеся денежные средства в размере в размере 75000 рублей, Заказчик выплачивает в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта сдачи - приемки услуг.

П.5.2 При просрочке Исполнителем срока оказания услуг по настоящему Договору, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости оплаченных и не оказанных услуг за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает Исполнителя от оказания услуг по настоящему Договору.

П.5.3 При просрочке Заказчиком оплаты услуг Исполнителя в соответствии с п.4.2, настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает Заказчика от обязанностей в соответствии с п.4,2, и настоящего Договора.

П.6.1 С момента сдачи-приемки, оказанных услуг, все права на сайт переходят к Заказчику, за исключением права на тиражирование и передачу сайта или его элементов третьим лицам (пункт 6.2).

П.6.2 Исполнитель сохраняет за собой авторские права на разработанный сайт. Тиражирование, распространение или размещение сайта или его элементов, разработанных Исполнителем на других сайтах, допускаются только с письменного согласия Исполнителя.

П.7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до выполнения сторонами возложенных на них обязанностей.

П.7.2 Срок оказания услуг по Договору: в течение 90 рабочих дней с момента подписания Договора. Исполнитель имеет право создать сайт досрочно.

01.09.2015       года Чугунова Л.А. и ООО «Беркана Медиа Групп» заключили дополнительное соглашение №1 к договору №2015_12 (л.д.29-30).

Согласно п.1 стороны договорились о разработке следующих модулей: Анкета, Поиск, Чужой профиль, Система сообщений, Подарки, флирт, подмигнуть, Экспресс знакомства, Дневники, истории, тайны, лайки, коменты, Система попутчиков, Боковые блоки, Система фейковых страниц, Система переводов, Подключение платежных систем, Реферальная система, Защита информации + Настройки приватности.

П. 2.1.3аказчик в течении 3 дней с момента уведомления от Исполнителя об окончании этапа работ по пунктам 1.2,3 настоящего соглашения, перечисляет на расчётный счет исполнителя денежные средства в размере 60 000 рублей по выставленному счету от Исполнителя в качестве оплаты выполненной работы по первому этапу

П.2.2 Заказчик в течении 3-х дней с момента уведомления от Исполнителя об окончании этапа работ по пунктам 4,5,6,7,8,9 настоящего соглашения, перечисляет на расчётный счет исполнителя денежные средства в размере 60000 рублей по выставленному счету от исполнителя в качестве оплаты выполненной работы по второму этапу.

П.2.3 3аказчик в течении 3-х дней с момента уведомления от Исполнителя об окончании этапа работ по пунктам 10,11,12,13,14,15 настоящего соглашения, перечисляет на расчётный счет исполнителя денежные средства в размере 50000 рублей по выставленному счету от исполнителя в качестве полного вьшолнения услуг Исполнителем перед заказчиком.

За оказанные ответчиком услуги Чугунова Л.А. оплатила 80000 руб. 16.03.2015 года (л.д.23), 60000 руб. 08.09.2015 года (л.д.31), 100000 руб. 30.01.2016 года (л.д.35).

08.11.2016 года Чугунова Л.А. направила ООО «Беркана Медиа Групп» претензию – уведомление, согласно которому ни один из этапов услуг, описанных в приложении №1 к договору ООО «Беркана Медиа Групп» не выполнен, по дополнительному соглашению выполнены только три позиции. В связи с чем уведомила ООО «Беркана Медиа Групп» о досрочном прекращении договора и просила возместить ей убытки в размере 500000 руб., из которых 240000 руб. – денежные средства, уплаченные ею по прекращенному договору, 260000 руб.- разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (л.д.37-38).

12.12.2016 года претензия возвращена за истечением срока хранения (л.д.41).

Согласно распечатке с сайта «Рег.РУ» домен «in-dating» и хостинг зарегистрирован, передан 17.03.2015 года, оплачен, администратором (владельцем) услуги/домена является Чугунова Л.А. (л.д. 55-61).

Сайт был запущен и функционировал, что следует из распечатки из веб-сайта, согласно которой на сайте на время распечатки 8652 пользователя, что также подтверждается архивной копией страницы http://in-dating.com/ (л.д.65-79, 197-203).

Акт №43 от 10.09.2015 года подтверждает разработку модуля «Анкета», «Поиск», «Чужой профиль» и оплату оказанных услуг на сумму 60000 руб. (л.д.170).

Согласно распечатки переписки Чугуновой Л.А. и ООО «Беркана Медиа Групп», переписка о поправках на сайте велась до 08.04.2016 года (л.д.80-88).

29.07.2015 года Чугунова Л.А. утвердила дизайн макет - сайта (л.д.175).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сайт – это виртуальный источник информации, созданный с определенной целью, состоящий из кода, из простых буквенных, цифровых и других символов.

Со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что выполненные организацией ответчика работы по созданию сайта не соответствуют тем условиям, которые были оговорены сторонами.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 68,71 ГПК РФ, подтверждающих исковые требования истца.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила доказательств, достоверно подтверждающих неисполнение ООО «Беркана Медиа Групп» договора об оказании услуг по созданию сайта и дополнительного соглашения к нему.

Каких либо доказательств того, что созданный сайт ответчиком имеет серьезные ошибки, стороной истца не представлено.

Ходатайства о назначении и проведении по делу судебной экспертизы созданного сайта истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Чугуновой Л.А. к ООО «Беркана Медиа Групп» не подлежат удовлетворению.

При таком положении не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Беркана Медиа Групп» к Чугуновой Л.А. о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.

По договору №_12 от ДД.ММ.ГГГГ Чугунова Л.А. оплатила ООО «Беркана Медиа Групп» согласно п.4.2 договора 80000 руб. 16.03.2015 года в качестве авансового платежа, о чем свидетельствует запись на копиях экземпляров договора, предоставленных истцом и ответчиком. Данная запись сделана генеральным директором ООО «Беркана Медиа Групп» Миловзоровым С.В., подписи сторон договора подтверждают указанные обстоятельства (л.д.23), оснований полагать данную запись напоминанием даты оплаты, как о том пояснял представитель истца по встречному иску, у суда не имеется, поскольку истец по встречному иску приступил к выполнению работ по договору, претензий по неоплате авансового платежа Чугуновой Л.А. не предъявлял за период с 16.03.2015 года вплоть до подачи встречного иска.

Чугуновой Л.А. также оплачено платежным поручением №538 от 08.09.2015 года 60000 руб., назначение платежа: по счету 43 от 21.08.2015 года (л.д.31). Между тем, суду представлен акт №43 от 10.09.2015 года, согласно которому исполнителем выполнены следующие работы: разработка модуля «Анкета», «Поиск», «Чужой профиль» по договору №2015_12 от 12.03.2015 года, по счету №43 от 21.08.2015 года. Однако, дополнительное соглашение №1, которым предусмотрено выполнение данных работ, заключено сторонами 01.09.2015 года (до выставления счета №43), денежные средства в указанной сумме оплачены Чугуновой Л.А. до подписания акта.

Акт №4 от 30.01.2016 года выполненных работ /оказанных услуг по договору №2015_12 от 12.03.2015 года, согласно которому исполнитель выполнил работы (оказал услуги) в соответствии с условиями договора №2015_12 от 12.03.2015 года, а именно: Система сообщений, Подарки, флирт, подмигнуть, Экспресс знакомства, Дневники, истории, тайны лайки+коменты, Система попутчиков, Боковые блоки, Система фейковых страниц, Система переводов, Подключение платежных систем, Реферальная система, Защита информации, на сумму 110000 руб., указано, что оплата производится в соответствии с условиями договора <данные изъяты> (л.д.171).

Акт от 30.01.2016 года заказчиком не подписан, однако из расписки от 30.01.2016 года следует, что Миловзоров С.В. получил денежную сумму 100000 руб. от Чугуновой Л.А. в качестве оплаты последней части выполненных работ по созданию сайта по договору 2015_12 (л.д.35). Данные денежные средства были внесены главным бухгалтером Миловзоровым С.В. в кассу ООО «Беркана Медиа Групп» приходным кассовым ордером №1 от 30.01.2016 года с указанием: принято от Чугуновой Л.А. на основании договора №_12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206).

Миловзоров С.В. является единственным участником ООО «Беркана Медиа Групп», его генеральным директором и бухгалтером (л.д.207, 208, 209, 210-214).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства принимались ООО «Беркана Медиа Групп» от Чугуновой Л.А. по договору №2015_12 от 12.03.2015 года без выделения оплаченных сумм по дополнительному соглашению №1 от 01.09.2015 года.

Поскольку из расписки от 30.01.2016 года следует, что Миловзоров С.В. получил денежную сумму 100000 руб. от Чугуновой Л.А. в качестве оплаты последней части выполненных работ по созданию сайта по договору 2015_12, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о том, что работы по созданию сайта по договору 2015_12 выполнены полностью и Чугуновой Л.А. оплачены полностью, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется.

При таком положении не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Рассматривая исковые требования Чугуновой Л.А. к Миловзорову С.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чугунова Л.А. оплатила ООО «Беркана Медиа Групп» по договору №_12 от ДД.ММ.ГГГГ 240000 руб. (л.д. 23,31, 35), что подтверждает и сама Чугунова Л.А. в претензии, направленной в адрес ООО «Беркана Медиа Групп» (л.д.36-38). Миловзоров С.В., являясь единственным участником ООО «Беркана Медиа Групп», его генеральным директором и бухгалтером, приняв по расписке от Чугуновой Л.А. денежную сумму 100000 руб. в качестве оплаты последней части выполненных работ по созданию сайта по договору 2015_12, внес указанные денежные средства в кассу ООО «Беркана Медиа Групп» приходным кассовым ордером №1 от 30.01.2016 года. В связи с чем оснований полагать, что 30.01.2016 года Чугунова Л.А. дважды вносила денежные средства по 100000 руб. по договору 2015_12, у суда не имеется. Иных доказательств в обоснование своих требований, истцом не представлено. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в иске Чугуновой Л.А. к Миловзорову С.В. о взыскании денежных средств. При таком положении не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чугуновой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Беркана Медиа Групп», Миловзорову ФИО11 о взыскании денежных средств - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Беркана Медиа Групп» к Чугуновой ФИО12 о признании актов выполненных работ/оказанных услуг подписанными в одностороннем порядке, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова