Решение по делу № 2-262/2014 (2-3842/2013;) ~ М-3644/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-262 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Тугеевой Е.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годуновой Т.В. к Бодровой О.В. о взыскании процентов,

У с т а н о в и л:

    Годунова Т.В. обратилась в суд с иском к Бодровой О.В. о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен договор займа с процентами, по которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Договора стороны предусмотрели, что за пользование чужими денежными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, Истец была вынуждена обратиться в суд. Решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполняет, Истец произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Бодровой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем истца было уточнено, что подлежащая взысканию сумма является процентами за пользование займом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчица, извещалась по месту постоянного жительства, регистрации <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчица извещались по месту регистрации, согласно справки отдела адресно справочной работы (л.д.22), почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчица избирая место жительства, должна принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчица каких либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядилась своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 6.1 ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению Бодровой О.В. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бодровой О.В. и Годуновой Т.В. заключен договор займа, по условиям которого Бодрова О.В. получила от Годуновой Т.В. займ в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2 договора займа Заемщик обязался за пользование денежными средствами уплатить Займодавцу сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ г. Годунова Т.В. сменила фамилию на Красносельских на основании свидетельства о заключении брака (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ г. фамилию сменила на Годунова (л.д. 6).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Красносельских (Годуновой) Т.В. к Бодровой О.В. о взыскании денежных средств были удовлетворены. Взыскано с Бодровой О.В. в пользу Красносельских (Годуновой) Т.В. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года Решение суда ответчиком не исполняется, сумма займа не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчиком не оплачивались, доказательств выплаты процентов и погашения займа не представлено, то с нее подлежит взысканию <данные изъяты> проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора из расчета <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому в пользу Годуновой Т.В. подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бодровой О.В. в пользу Годуновой Т.В. сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья:подпись Копия верна Судья