Приговор по делу № 1-683/2012 от 08.10.2012

№ 1-683/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                         29 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда города Тюмени Валеева Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального округа города Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Третьякова С.А.,

защитника – адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пшеничниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-683/2012 в отношении:

Третьякова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2012 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут Третьяков С.А., находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 4 УМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: Адрес1 действуя умышленно, незаконно, заведомо зная о ложности сообщаемых им сведений о совершении преступлений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, обратился с заявлением, в котором сообщил заведомо несуществующие в действительности сведения о том, что 06.08.2012 года около 23 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь во дворе Адрес2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее Третьякову С.А., а также в период времени с 23 часов 30 минут 06.08.2012 года до 09 часов 30 минут 07.08.2012 года совершило угон, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. По заявлению Третьякова С.А. в порядке статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2012 года, в котором последний расписался. По заявлению Третьякова С.А. была проведена проверка, по результатам которой Третьякову С.А. было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Третьяковым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 221). Заявленное ходатайство Третьяков С.А. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Третьякова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Третьякову С.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым Третьяковым С.А., <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной Третьякова С.А. (л.д. 6), в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

В действиях Третьякова С.А., согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить Третьякову С.А. наказание без учета рецидива.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного преступления, личности виновного, суд полагает, что цели наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Третьякову С.А. наказания, не связанного с его изоляцией от общества.     

При решении вопроса о назначении наказания суд, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, полагает необходимым назначить Третьякову С.А. наказание в виде исправительных работ. Суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде исправительных работ не повлечет негативных последствий для семьи подсудимого, и при этом будет способствовать достижению целям правосудия.     

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Третьякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработка осужденного. Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Третьякова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  Р.Э. Валеева