Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-31/2019 от 22.02.2019

Дело №1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка                                                                      29 марта 2019 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.,

подсудимого: Долганова С.Н., защитника адвоката Гоголевой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долганов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, безработного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Долганов С.Н., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО5 и Долганов С.Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 31 октября 2018 года до 09 часов 01 ноября 2018 года, незаконно, через незапертые ворота проникли на территорию базы расположенной по адресу: УР, <адрес>, где осмотревшись, обнаружили металлический контейнер, и действуя заранее распределенных ролей ФИО5 залез на крышу вышеуказанного контейнера, а Долганов С.Н. остался стоять внизу и смотреть за появлением сторонних лиц. После чего ФИО5 осмотревшись, обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 карданный вал от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, и два карданных вала от автомобиля <данные изъяты> стоимостью по 1000 рублей каждый, которые он передавал Долганову С.Н., складировавшего их в тележку.

Далее ФИО5 и Долганов С.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им, по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В суде защитник подсудимого адвокат Гоголева Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования подзащитного Долганова С.Н. и назначении судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ущерб действиями подзащитного погашен полностью.

Подсудимый Долганов С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа подсудимому.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства защитника подсудимого по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2. УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Долганов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый является лицом, ранее не судимым, и согласно материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещен и претензий к подсудимым у потерпевшего нет.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что на момент рассмотрения данного вопроса обвиняемый заявил, что имеет временный доход, и может оплатить судебный штраф.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ 04131381960; ░░░: 1810001340; ░░░: 183801001; ░░░: 049401001; ░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░/░: 40№; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>»); ░░░░░: 94620000; ░░░: 188 1 16 21050 05 6000 140.

░░░ 18№.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░      /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░