Решение по делу № 2-2642/2015 от 16.02.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре – Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 лице филиала ФИО5 в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 560536,63 рубля, которая состоит из: 534386,47 рублей – по кредиту, 21650,16 – по процентам, 4500 – прочие неустойки. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 560536,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8805,37 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 498.784 руб. 65 коп., в том числе: по кредиту – 416.886,47 рублей, по процентам – 77.398, 18 рублей, прочие неустойки – 4500 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 498.784 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. (л.д. 14-15).

Во исполнение кредитного договора ФИО10 денежные средства в размере 750 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производились им в нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование не было им исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 560536,63 рубля, которая состоит из: 534386,47 рублей – по кредиту, 21650,16 – по процентам, 4500 – прочие неустойки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 498.784 руб. 65 коп., в том числе: по кредиту – 416.886,47 рублей, по процентам – 77.398, 18 рублей, прочие неустойки – 4500 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца и расчетом, который суд принимает как верный.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ФИО11 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 8805,37 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № 3900- FN3/04508 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498.784 рубля 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8805 рублей 37 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:                                                        Т.П.Смирнова.