Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2019 ~ М-298/2019 от 02.07.2019

Дело №2-1-372/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёва Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

15 августа 2019 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Коврову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

2 июля 2019 г. ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Коврову Д.В., в котором указало, что 21.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковровым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 130 000 руб. на цели личного потребления, а Ковров Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в предусмотренные сроки оплату не производил. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основаниях правопреемства по договору уступки прав (требований) №, на момент заключения которого сумма основного долга ответчика составила 70 984 руб. 41 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 16 485 руб.74 коп. Для составления данного искового заявления истец обратился к ИП ФИО1, с которым был заключен Агентский договор № от 01.08.2017, в связи, с чем были понесены судебные расходы в сумме 10 000 руб. С учетом требований ст.ст.307, 384 ГК РФ просит взыскать с Коврова Д.В., в пользу ООО «Экспресс-Кредит», за период с 21.11.2012 по 29.06.2017, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 70 984 руб.41 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 16 485 руб.74 коп., а всего 87 470 руб.15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 2 824 руб.10 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности Решетова А.А. просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.3,4).

Ответчик Ковров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.47).

Согласно письменным возражениям на иск от 12.07.2019, ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать (л.д.39).

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковровым Д.В. был заключен договор кредитования № от 21.11.2012, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику – Коврову Д.В. кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 40 месяцев (л.д.7-11).

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией выписки из лицевого счета, что Коврову Д.В. на его счет № 21.11.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» было зачислено 130 000 руб. (л.д.17-20).

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно условиям договора кредитования № и графика гашения кредита от 21.11.2012, Ковров Д.В. обязан производить погашение суммы кредита, а также производить уплату процентов одновременно с погашением суммы кредита ежемесячно в размере 5 743 руб. до изменения ставки и 5 946 руб., после изменения ставки (л.д.9- оборотная сторона, 10).

В судебном заседании установлено, подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017 по кредитному договору № от 21.11.2012, выпиской из лицевого счета, что последний платеж по погашению кредита и процентов за пользование им, в соответствии с условиями договора, был произведен 24 октября 2014 г. После указанного времени денежных средств от ответчика по кредитному договору не поступало, по состоянию на 29.06.2017 сумма задолженности составляет 98 390 руб.15 коп., из них: 70 984 руб.41 коп., 16 485 руб.74 коп., 10 920 руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.15-20).

Судом также установлено, что 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк передал истцу право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ковровым Д.В. (л.д.21-25).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ковровым Д.В. было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 названного выше Кодекса (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ, действующей с 01.09.2013 года), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ, действующей с 01.09.2013 года) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Указанные правовые нормы применяются к правоотношениям, возникшим между сторонами, поскольку установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять по каждому периодическому платежу согласно графику погашения кредита, начиная с 22.11.2014 года, когда обязательства Ковровым Д.В. не были исполнены в полном объеме (л.д.10).

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п.17 Постановлении Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, обращение истца в судебный участок №32 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному кредитному договору последовало 8 августа 2018 года (дело №2-1823/2018 л.д.16).

17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Коврова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012 за период с 21.11.2012 по 29.06.2017 в сумме 87 470 руб.15 коп. (дело №2-1823/2018 л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 24 августа 2018 г., в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ от 17 августа 2018 г. отменен и направлен взыскателю 24 августа 2018 г. и с учетом периода доставки почтой получен истцом 31.08.2018 (24.08+7 дней) (дело №2-1823/2018 л.д.20,21).

Таким образом, в производстве мирового судьи дело о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2012 года находилось с 08.08.2018 года по 31.08.2018 года (23 дня) с учетом времени на почтовые отправления.

Учитывая, что последний платеж совершен ответчиком 24.10.2014 года, а согласно графику платежей, подписанному сторонами, кредит должен быть возвращен до 23.02.2016 года, суд считает, что по каждому аннуитентному платежу, начиная с 22.11.2014 года срок исковой давности должен исчисляться отдельно с учетом положений п.3 ст.204 ГК РФ (л.д.4,8,9).

Таким образом, в период нахождения в производстве мирового судьи дела о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.11.2012 года с 08.08.2018 по 31.08.2018 течение срока исковой давности не происходило.

По аннуитентным платежам до 22 июля 2015 г. срок исковой давности истек.

По аннуитентным платежам согласно графику с 21.08.2015 по 22.02.2016 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она продляется до 6 месяцев, то есть до 28.02.2019 (31.08.2015 +6 месяцев) и сроки давности по ним истекли, поскольку с иском в суд истец обратился 26.06.2019 года (л.д.10,35).

По аннуитентному платежу – 21.03.2016 неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев и соответственно продлению не подлежит, однако срок исковой давности по нему также истек (21.03.2016 + 3 года=21.03.2019) (л.д.10).

На основании изложенного, с учетом приведенных правовых норм, к указанным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к Коврову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года