Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-94/2017 от 22.02.2017

№1-1-94/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       17 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Атопшевой Е.М., подсудимых Незговорова А. АлексА.а, Приемщикова Д. В., защитников адвокатов Резанова И.А., представившего удостоверение № 2964 и ордер № 025325, Знаменской Л.А., представившей удостоверение № 277 и ордер № 025325, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Незговорова А. АлексА.а, <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Приемщикова Д. В., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Незговоров А.А. и Приемщиков Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Незговоров А.А. при встрече на <адрес> в <адрес> с Приемщиковым Д.В. договорились между собой незаконно проникнуть в помещение зерносклада <****>», расположенного в 300 метрах от <адрес> в <адрес>, откуда совершить хищение семян (зерна) ячменя, с целью дальнейшей продажи, вступив, таким образом, в предварительный сговор. После чего, <дата> около 02 часов Незговоров А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Приемщиковым Д.В., который также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя совместный преступный умысел, осознавая, что присутствующие при этом посторонние лица понимают противоправный характер их действий, подошли к вышеуказанному зданию зерносклада, где Приемщиков Д.В. при помощи принесенного им с собой металлического лома взломал на входных воротах два навесных замка. Далее, Незговоров А.А. вместе с Приемщиковым Д.В., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли через данные ворота в помещение зерносклада, где в заранее приготовленные и принесенные с собою мешки нагрузили находящиеся там семена (зерна) ячменя сорта «Ача» второй репродукции общим весом <****> кг, стоимостью <****> рублей за 1 кг, на общую сумму <****> рублей, принадлежащие <****>». После чего, Незговоров А.А. совместно с Приемщиковым Д.В. открыто похитили указанные мешки с зерном, перетаскав их в несколько этапов в сарай, расположенный в 300 метрах от зерносклада. Похищенным зерном в дальнейшем Незговоров А.А. совместно с Приемщиковым Д.В. распорядились по своему усмотрению, причинив <****>» материальный ущерб на общую сумму <****> рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Незговоров А.А. и Приемщиков Д.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Незговоров А.А. и Приемщиков Д.В. подтвердили, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Незговоров А.А. и Приемщиков Д.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились; а также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Резановым И.А., Знаменской Л.А. ходатайства подсудимых Незговорова А.А. и Приемщикова Д.В. поддержаны.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Незговорова А.А. и Приемщикова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Незговорова А.А. и Приемщикова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Незговорова А.А. и Приемщикова Д.В. квалифицируются судом по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При определении Незговорову А.А. и Приемщикову Д.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимыми Незговоровым А.А. и Приемщиковым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Незговоровым А.А. и Приемщиковым Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоят, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Незговорову А.А. и Приемщикову Д.В. наказание без дополнительного его вида – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Незговорова А.А. и Приемщикова Д.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Незговорова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Незговорова А.А. без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, ежемесячно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приемщикова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Приемщикова Д.В. без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок, ежемесячно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Незговорову А.А., Приемщикову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования осужденного Незговорова А.А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования осужденного Приемщикова Д.В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>», вернуть по принадлежности <****>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.