Решение по делу № 2-4318/2014 ~ М-3749/2014 от 25.06.2014

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... к Балданову ЦД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к Балданову Ц.Д., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108948, 67 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3378,97 руб.

В судебное заседание представитель истцапо доверенности Цыбикова Ю.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Балданов Ц.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась ввиду отсутствия работы. Не оспаривал факт получения кредита и размер задолженности по кредиту. Просил снизить неустойку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и Балдановым Ц.Д. было заключено кредитное соглашение ... на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 89557,48 руб. с процентной ставкой по кредиту 0,1 % в день, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 89557,48 руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного соглашения клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно (п.2.2.4). Согласно п.4.1.3 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Составляет 108948,67 руб., из которых: 71946,84руб.- основной долг,30001,83руб. - проценты по кредиту, 7 000 руб.– неустойка, с учетом ее снижения истцом. Суд полагает, что размер истребуемой неустойкиявно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000руб.

Таким образом, всего по кредитному соглашению с ответчика подлежит взысканию 102 948,67 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 258,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 106207,64 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░ 102 948,67░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 258,97 ░░░.- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░