Приговор по делу № 1-321/2011 от 27.04.2011

                                                                                                                                 Дело № 1-321/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                                                 17 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кулакова Р.И.,

защитника адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение № 255, ордер № 006534,

подсудимого Ибрагимова Р.М.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: военным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на <данные изъяты>; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 <данные изъяты> 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден УДО по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1.Ибрагимов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ, по объявлению в газете «<данные изъяты>» о покупке автомобилей на запчасти, позвонил ФИО1 и сообщил ему ложные сведения о наличии у него автомобиля <данные изъяты>, предложив ФИО1 купить у него автомобиль, хотя у него в наличии такого автомобиля не было. Затем Ибрагимов, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь на автостоянке возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел стоящий автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий незнакомому ему ФИО2 Далее Ибрагимов, реализуя свой преступный умысел на хищения чужого имущества, позвонил ФИО1 и назначил встречу на данной автостоянке, где встретился с ним около 13.00 часов. Ибрагимов указал ФИО1 на данный автомобиль, как принадлежащий ему и получил от последнего таким образом обманным путём, в качестве оплаты за автомобиль, денежные средства в размере 35000 рублей. После чего Ибрагимов с места преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей. Таким образом Ибрагимов совершил хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

2.Ибрагимов, ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов, находясь вместе с ФИО3 в коридоре ее квартиры по адресу: <адрес>, увидел у нее в руках денежные средства. После чего, Ибрагимов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, схватил ФИО3 правой рукой за шею слева и ударил рукой по лицу, потом толкнул ее в сторону зала квартиры, и схватив за кисть правой руки, в которой она держала деньги, выхватил и открыто похитил денежные средства в размере 4000 рублей. Тем самым Ибрагимов причинил ФИО3 физическую боль и применил в отношении неё насилие не опасное для здоровья. После чего Ибрагимов скрылся с места преступления с похищенным, причинив ФИО3 ущерб в размере 4 000 рублей. Таким образом, Ибрагимов совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

    С предъявленным обвинением Ибрагимов согласен.

        Подсудимый Ибрагимов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

      Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ибрагимова, действия которого следует квалифицировать по первому эпизоду по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинения подлежит исключению признак путём злоупотребления доверием, так как судом установлено, что Ибрагимов совершил хищение путём обмана. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение, поскольку стоимость похищенного превышает 2500 рублей.

По второму эпизоду действия Ибрагимова следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого 35000 рублей и ФИО3 о взыскании с подсудимого 4000 рублей, обоснованы материалами уголовного дела, не оспаривается виновным и подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он в содеянном раскаивается, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, явку его с повинной по первому эпизоду, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказания является рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Вместе с тем, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 159 ч. 2 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы,

-по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ два года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову Р.М. не изменять, содержать под стражей в СИ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с 31 марта 2011 года.

Взыскать с Ибрагимова в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 35000 рублей и в пользу ФИО3 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий